智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第4號原 告 台灣愛生雅股份有限公司代 表 人 宋子汶（董事長）訴訟代理人 詹德柱律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 全日美實業股份有限公司代 表 人 呂燦陽（董事長）上列原告與被告間商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文全日美實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國89年12月20日以「全日美及圖」商標（原服務標章），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「嬰兒、成人紙尿褲、衛生棉、奶瓶、奶嘴、衛生醫療補助品之零售，布疋、衣著、服飾品零售，五金及家庭日常用品零售，代理進出口服務及代理國內廠商各種產品之報價、投標、經銷、商情之提供」服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第164775號商標（原服務標章，權利期間自91年6 月16日起至100 年9 月15日止，嗣申准延展註冊至110 年9 月15日止，下稱系爭商標) 。嗣訴外人全日美實業股份有限公司（下稱全日美公司）於103年4 月9 日以系爭商標有違商標法第63條第1 項第2 款規定，向被告申請廢止其註冊。經被告審查，以104 年5 月15日中台廢字第L00000000 號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以104 年11月11日經訴字第10406316230 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均廢棄。
三、查本件訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，全日美公司之權利或法律上利益將受損害，故全日美公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造及全日美公司陳述意見（本院卷第89頁）。爰依同法第42條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林靜雯法 官 陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 吳祉瑩