智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第18號原 告 黃崇賢被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花 局長訴訟代理人 傅文哲
參 加 人 陳慶忠
參 加 人 余美華上列原告與被告間因新型專利舉發事件，陳慶忠聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准許陳慶忠獨立參加本件原告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或其他訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、緣原告前於民國101 年3 月14日以「拉伸成型的發光二極體燈座」向被告申請新型專利，經被告編為第000000000 號進行形式審查，准予專利，發給新型第M433516 號專利證書。
嗣參加人以該專利有違核准時專利法第94條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，以104 年6 月26日(104) 智專三㈠04064 字第10420848920 號為舉發成立，應予撤銷之行政處分。原告不服，提起訴願。經濟部以105 年1 月5日經訴字第10406317910 號訴願決定駁回。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。嗣陳慶忠於105年6 月8 日具狀聲明參加本件原告之訴訟，主張其取得原告就系爭專利之專屬授權，並於105 年6 月2 日向被告辦理專屬授權登記在案（見本院卷第74頁）。準此，因本院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定不應撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，陳慶忠自有參加本件訴訟之必要。故陳慶忠之聲請為有理由，應予准許，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀法 官 林洲富以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 蔡文揚