智慧財產法院行政裁定
105年度行聲字第3號聲 請 人即 原 告 漢唐光電科技股份有限公司代 表 人 徐國良(董事長)訴訟代理人 朱健興律師相 對 人即 被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 盧耀民
參 加 人 太陽神資訊有限公司特別代理人 朱雅君上列聲請人與相對人間商標評定事件，聲請人聲請選任參加人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任朱雅君（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為本院104 年度行商訴字第97號商標評定事件參加人太陽神資訊有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：本院104 年度行商訴字第97號商標評定事件（下稱系爭評定事件）因認對於太陽神資訊有限公司（下稱太陽神公司）權益有所影響，應命其獨立參加訴訟，惟太陽神公司原代表人○○○已於民國103 年6 月間死亡而無代表人，爰依行政訴訟法第28條準用民事訴訟法第51條規定，聲請為太陽神公司選任特別代理人等情。
三、經查太陽神公司為系爭評定事件之申請評定人，有參加訴訟必要，又太陽神公司係僅有原代表人即董事○○○之一人公司，自原代表人○○○00年0 月00日死亡後，迄未重新選任新代表人，有公司變更登記表及戶籍謄本在卷可稽（系爭評定事件案卷第66至67頁），太陽神公司核係無訴訟能力之人，聲請人聲請為太陽神公司選任特別代理人，於法有據。本院審酌○○○之繼承人均已拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院家事法庭105 年1 月6 日高少家美司新103 司繼字第2735號函文可參（系爭評定事件案卷第76頁），並經本院調取該院103 年度司繼字第2735號拋棄繼承案卷核閱明確，而朱雅君（00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）乃太陽神公司原代表人○○○之妻，有戶籍資料在卷可稽（系爭評定事件案卷第74頁），且依其於系爭評定事件到庭陳述已無其他人瞭解太陽神公司的運作，並願擔任太陽神公司於系爭評定事件之特別代理人，聲請人亦表示同意（系爭評定事件案卷第91頁），由其擔任太陽神公司特別代理人應屬妥適，爰依法選任之。
四、依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林靜雯法 官 陳端宜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 吳祉瑩