智慧財產法院行政裁定
107年度行商訴字第104號原 告 台灣章光一零一股份有限公司代 表 人 葉農
葉月華（原名趙月華）黃秀美被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 洪淑敏（局長）住同上上列當事人間因商標廢止註冊事件，原告不服經濟部於中華民國
107 年10月18日所為之經訴字第10706310470 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、應適用的行政訴訟法規定：
（一）第98條第2 項規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。
（二）第100 條第1 項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴。
（三）第107 條第1 項第10款規定，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、原告起訴不合程式，但未依法補正：原告於民國107 年12月20日向本院提出起訴狀，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應繳納第一審裁判費，但原告並未繳納。本院於108 年3 月7 日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定已分別於同年月12日、同年4 月2 日送達原告代表人（見本院卷第45、47、49、51頁之送達證書及具領登記簿）。但原告尚未補正（見本院卷第64、66頁之裁判費或訴狀查詢表及答詢表），故原告的起訴程式未符合法律規定，依前述規定，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，依行政訴訟法第100 條第1 項、第107條第1 項第10款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
智慧財產法院第四庭
審判長法 官 陳國成
法 官 汪漢卿法 官 蔡惠如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 蘇靖雅