智慧財產法院行政裁定
108年度行商訴字第34號原 告 順弘國際貿易有限公司代 表 人 陳彥宏訴訟代理人 黃世瑋 律師複代理人 李芝伶 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 洪淑敏
參 加 人金門酒廠實業股份有限公司代 表 人 李增財上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文金門酒廠實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、緣原告前於民國100年4月1日以「金順弘及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第33類「白蘭地酒、威士忌酒、伏特加酒、水果酒、清酒、高粱酒、人蔘酒、葡萄酒、米酒、烈酒、紅酒、汽泡酒、蒸餾酒、蔘茸酒、含酒精之飲料（啤酒除外）、玫瑰酒、梅仔酒、酒（啤酒除外）、各種酒（麥酒及啤酒除外）」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），商標權期間經延展至114年3月31日止。嗣參加人於106年5月4日以系爭商標有商標法第63條第1項第1款規定之廢止事由，向被告申請廢止其註冊。案經被告審查，以107年8月9日中台廢字第1060201號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服處分，提起訴願，經濟部嗣以108年3月6日經訴字第10706314190號訴願決定駁回，原告不服訴願，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪法 官 林洲富以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 蔡文揚