智慧財產法院行政裁定
108年度行專訴字第6號原 告 帝寶工業股份有限公司代 表 人 謝綉氣(董事長)訴訟代理人 李宗德律師（兼送達代收人）
陳佩貞律師蔡毓貞律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 德商戴姆勒有限公司代 表 人 吉哈德鮑爾 BAUER,GERHARD上列原告與被告間因設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文德商戴姆勒有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國97年4 月23日向被告申請設計專利，經被告編為第00000000號審查後，於98年3 月21日准予專利（下稱系爭專利）。原告於106 年7 月24日以系爭專利圖式違反核准審定時專利法第117 條第2 項、第3 項及第118 條第2 項等規定對之提起舉發，因被告認為此舉發案有辦理聽證之必要，於107 年10月19日舉行聽證，並製作聽證紀錄（原處分卷《乙證2 》第60至85頁）。嗣被告以同年11月16日（107 ）智專三（一）03027 字第10721072550 號舉發審定書為舉發不成立之處分（下稱原處分）。此為經聽證作成之行政處分，依行政訴訟法第109 條規定，免除訴願程序，原告即向本院提起行政訴訟。
三、本件訴訟的結果，如認原處分應予撤銷，參加人的權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富法 官 陳忠行以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 鄭郁萱