智慧財產及商業法院行政裁定111年度行專訴字第47號原 告 全家便利商店股份有限公司代 表 人 葉榮廷訴訟代理人 彭國洋律師
徐念懷律師陳溫紫律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 廖承威
參 加 人 吳孟勳訴訟代理人 陳政大專利師
陳學箴專利師廖韋齊專利師上列當事人間新型專利舉發事件，本院裁定如下：
主 文本件應由廖承威為被告經濟部智慧財產局之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條分別定有明文。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依同法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，且當事人不聲明承受訴訟時，依同法第178條規定，法院得依職權以裁定命其續行訴訟。而上開規定依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序均準用之。
二、本件經本院於民國112年2月23日裁判並送達當事人後，被告之代表人原為洪淑敏，已於同年3月20日變更為廖承威，此有行政院派令可參。嗣經原告不服於提起上訴後，應移送最高行政法院審理，因未見當事人聲明承受訴訟，依前揭規定，爰由本院依職權命廖承威為被告之承受訴訟人，續行訴訟。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 蔣淑君