智慧財產法院刑事裁定
103年度刑智聲字第24號聲 請 人即告訴人蔡瑞興被告 李國欽上列聲請人，因被告違反著作權法案件，聲請將刑事判決書登報，本院裁定如下：
主 文被告應將本院102 年度刑智上易字第107 號刑事判決之主文及事實部分登報，其刊登方式如附表所示。
其餘聲請駁回。
聲請及登報費用由被告負擔。
理 由
一、按犯著作權法第91條至第95條之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得令將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔，同法第99條定有明文。
二、查被告乙○○擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權，違犯著作權法第92條之罪，業經本院於民國103 年7 月17日以
102 年度刑智上易字第107 號判處被告擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元即新台幣900 元折算一日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並不得對甲○○及其家人實施身體或精神上不法侵害或騷擾之行為確定在案。茲該案告訴人甲○○聲請命被告將判決書登報，揆諸前揭規定，於本件主文所示範圍內，核無不合，應予准許。
三、至聲請人聲請將該刑事判決如附件一所示部份刊登於蘋果日報頭版，面積不得小於A5規格（寬21.2公分X 高15公分）及字體不得小於14號云云，本院審酌被告犯罪情節，及聲請人因被告本件犯罪所受之損害，認為僅就該判決之主文及事實部分以如附表方式刊登於蘋果日報，即足回復聲請人所受之損害，是逾此範圍之聲請，本院認並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依著作權法第99條，刑事訴訟法第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 蔡如琪
法 官 歐陽漢菁法 官 林靜雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 邱于婷附表：
一、刊登新聞報：蘋果日報。
二、刊登日數：一日。
三、刊登版面：不固定版。
四、刊登字體：黑色普通字體；標題四號字，內文六號字刊登。