智慧財產法院刑事裁定
104年度刑智聲字第24號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官受 刑 人 黃廷義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主 文黃廷義犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃廷義因違反著作權法等數罪，先後經判決確定，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。至刑法第50條之規定，雖於民國102 年1 月23日公布修正，於同年月25日生效，惟因如附表所示案件之宣告刑均不得易科罰金、不得易服社會勞動，尚不生新舊法比較適用之問題（最高法院102 年度台抗字第101 號裁定意旨參照）。查受刑人因違反著作權法等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決3 件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽（見本院卷第4-28、37-38 、39- 69、99-123頁），是聲請人就如附表所示各罪，以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人各項犯罪情節、行為次數及刑罰之一般預防及特別預防目的，對於其所犯數罪為整體非難評價，裁定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 杜惠錦法 官 張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 葉倩如