智慧財產法院刑事裁定
106年度刑智聲字第8號聲 請 人 魏應充即 被 告 5樓選任辯護人 余明賢律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院105 年度刑智上易字第38號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一Ｏ五年度刑智上易字第三八號案件於民國一Ｏ五年七月二十五日、一Ｏ五年九月五日、一Ｏ五年九月二十日、一Ｏ五年十一月十八日、一Ｏ五年十二月二日、一Ｏ六年一月十三日、一Ｏ六年一月十八日、一Ｏ六年二月九日、一Ｏ六年二月十日、一Ｏ六年四月二十七日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告前因詐欺等案件，經本院105年度刑智上易字第38號判決判處有期徒刑2 年確定，惟聲請人已分別提起再審及非常上訴，因聲請人於撰擬聲請狀時，發現本案有證人及共同被告庭訊所為陳述，可能涉及再審及非常上訴事由，為確認本案諸多證人及共同被告於本院審理期間所為陳述內容，以與卷內其他證據比對確認其所涉及之再審及非常上訴事由所需，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項規定，聲請交付如主文所示日期之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於民國104 年
7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1 明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」。又配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、聲請人上開聲請，已敘明其聲請理由為維護其法律上之利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付如主文所示日期之法庭錄音光碟。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 林欣蓉
法 官 蕭文學法 官 張銘晃以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 葉倩如