1智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決2108年度附民上字第19號3上訴人郭世賢即草爺工作室4即被上訴人567訴訟代理人周仲鼎律師8複代理人繆昕翰律師9被上訴人陳慶華即五路皆神工作室10即上訴人11訴訟代理人黃建閔律師12上列當事人因違反公平交易法等刑事附帶民事訴訟事件，上訴人13不服臺灣臺中地方法院108年度智附民字第5號，中華民國108年143月26日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
15主文16原判決關於命陳慶華即五路皆神工作室應給付郭世賢即草爺工作室17逾新臺幣玖萬元本息及假執行之宣告均撤銷。
18上開撤銷部分郭世賢即草爺工作室在第一審之訴及假執行之聲請19均駁回。
20郭世賢即草爺工作室上訴駁回。
21陳慶華即五路皆神工作室其餘上訴駁回。
22事實及理由23壹、程序方面24一、按訴狀送達後，不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎25事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限26。又第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，27但第255條第1項第2款至第6款之情形，不在此限，民事訴11訟法第255條第1項第2款、第3款、第446條第1項，分別2定有明文。上開規定雖不在刑事訴訟法第491條所載於附帶3民事訴訟程序準用之列，然上開規定要屬民事訴訟程序上之4當然法理，法院審理附帶民事訴訟，自非不可予以援用（最5高法院29年附字第160號刑事判決意旨參照）。經查，郭世6賢即草爺工作室（下稱郭世賢）於原審主張陳慶華即五路皆7神工作室（下稱陳慶華）侵害其信譽及工作室營業信譽，依8民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，起訴請求9陳慶華給付精神撫慰金新臺幣（下同）300萬元及刊登道歉啟10事，嗣於本院審理時，主張因陳慶華誹謗、違反公平交易法11之行為，受有營業損失，依公平交易法第30條之規定，追加12請求陳慶華賠償100萬元營業損失（本院卷第103頁），經13核上開訴之追加，係基於同一誹謗、違反公平交易法之事實14，而擴張應受判決事項之聲明，依前述規定，應予准許。
15二、又查，陳慶華之上訴聲明原為「原判決不利於上訴人五路16皆神工作室即陳慶華部分廢棄。上開廢棄部分，被上訴人17草爺工作室即郭世賢於第一審之訴駁回。第一、二審訴訟18費用由被上訴人負擔」（本院卷第17頁），嗣於民國109年1910月7日當庭更正為「原判決不利於陳慶華部分撤銷。
20上開撤銷部分，郭世賢於第一審之訴及假執行之聲請均駁回21。第一、二審訴訟費用由郭世賢負擔。」（本院卷第29122頁）；郭世賢之上訴聲明原為「原判決關於駁回上訴人在23第一審30萬元及其法定利息部分之訴暨命負擔該部分之訴訟24費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人五路皆神工25作室即陳慶華應再給付上訴人草爺工作室即郭世賢30萬元整26，及自108年1月23日起至清償日為止，按週年利率5%計27算之利息。被上訴人五路皆神工作室即陳慶華應給付上訴21人草爺工作室即郭世賢100萬元整，即自刑事附帶民事聲明2上訴暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之3利息。第二項第一審廢棄部分及第二審訴訟費用，均由被4上訴人五路皆神工作室即陳慶華負擔。第二、三項，請准5依職權宣告假執行」（本院卷第97頁），嗣於109年10月76日當庭更正為「原判決關於駁回郭世賢後開第2項之訴部7分，及命郭世賢負擔訴訟費用之裁判均撤銷。上開撤銷部8分，陳慶華應再給付郭世賢30萬元，及自108年1月23日9起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。陳慶華應給付10郭世賢100萬元，及自108年4月11日刑事附帶民事聲明上11訴暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算12之利息。第2項第一審撤銷部分及第二審訴訟費用，均由13陳慶華負擔。就第2、3項，願供擔保請准宣告假執行」（14本院卷第290頁），其等上開所為係聲明之更正陳述，均應15予准許。
16貳、實體部分17一、郭世賢於原審起訴主張略以：兩造均為提供網路遊戲「傳說18對決」之代打及陪打服務經營業者，而處於競爭關係。詎陳19慶華基於誹謗、違反公平交易法之接續犯意，以附表一、附20表一-1所示之名稱或暱稱，透過網際網路在不特定人得共見21共聞之8591寶物交易網站及LINE通訊軟體，接續刊登、傳22送如附表一及附表一-1所示內容之不實情事，足以貶抑郭世23賢之名譽及社會評價，並損害其經營草爺工作室之營業信譽24。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，25請求陳慶華賠償精神撫慰金300萬元，且應刊登道歉啟事以26回復名譽等語。並聲明：陳慶華應給付郭世賢300萬元及27自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息31；陳慶華應在蘋果日報、中國時報、自由時報明顯版面以124號字體刊登向郭世賢之道歉啟事；陳慶華應於8591寶物3交易網內之會員編號NO.58103及NO.80583內刊登向郭世賢4之道歉啟事，並將其置頂於版面6個月；陳慶華應於「五5路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決王者榮耀一代打陪打教學6帳號專精8591老店24小時全職業隊親自服務」之Facebook7社團（下稱「五路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決」Facebo8ok社團）軟體內，向郭世賢刊登道歉啟事，並將其置頂於版9面6個月；第一項聲明，願供擔保請准宣告假執行。於本10院審理時，補充主張陳慶華如附表一及附表一-1所指摘之內11容，皆屬憑空杜撰，造成其名譽嚴重受損，陳慶華應再給付3120萬元；並擴張主張其所經營草爺工作室係網路上評價不錯之13事業，本有每月平均69,664元之收入淨額，但自106年5月14被陳慶華惡意誹謗後，收入即明顯減少，計算至108年4月15止共損失約2,269,947元，自得依公平交易法第30條之規定16，向陳慶華請求給付100萬元之營業損失等語。
17二、陳慶華則以：伊確有刊登、傳送附表一、附表一-1所示之文18字，惟該些文字均為真實，資為抗辯。並於本院審理時，提19出相關證據及證人主張有相當理由確信其言論內容為真實，20並無不法侵害郭世賢之權利，另否認郭世賢所提營業額相關21資料之形式真正，況且依常理如郭世賢有虧損就不會繼續經22營等語。
23三、原審為郭世賢一部勝訴、一部敗訴之判決，即判命陳慶華應24給付郭世賢10萬元，及自108年1月23日起至清償日止，25按週年利率5%計算之利息，並諭知得假執行，且陳慶華應於26「五路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決」之Facebook社團27軟體置頂版面公開刊登道歉啟事3日，另駁回郭世賢其餘之41訴及假執行之聲請。郭世賢就其敗訴部分一部不服，提起上2訴，聲明：「原判決關於駁回郭世賢後開第2項之訴部分3，及命郭世賢負擔訴訟費用之裁判均撤銷。上開撤銷部分4，陳慶華應再給付郭世賢30萬元，及自108年1月23日起5至清償日止，按週年利率5%計算之利息。陳慶華應給付郭6世賢100萬元，及自108年4月11日刑事附帶民事聲明上訴7暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之8利息。第2項第一審撤銷部分及第二審訴訟費用，均由陳9慶華負擔。就第2、3項，願供擔保請准宣告假執行」；陳10慶華就其敗訴部分不服，提起上訴，聲明：「原判決不利11於陳慶華部分撤銷。上開撤銷部分，郭世賢於第一審之訴12及假執行之聲請均駁回。第一、二審訴訟費用由郭世賢負13擔」。郭世賢、陳慶華就對造上訴之答辯聲明均為：「上訴14駁回」。
15四、得心證之理由：
16按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據17，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，陳慶華、郭世賢18分別係五路皆神工作室、草爺工作室之獨資商號負責人，郭世19賢主張雙方均為提供網路遊戲「傳說對決」之代打及陪打服務20經營業者，而處於競爭關係，陳慶華基於誹謗、違反公平交易21法之接續犯意，以附表一所示之名稱或暱稱，透過網際網路在22不特定人得共見共聞之8591寶物交易網站及LINE通訊軟體23，接續指摘陳述及散布如附表一所示內容之不實情事，足以貶24抑郭世賢之名譽及其經營草爺工作室的營業信譽等節，業經本25院以108年度刑智上易字第63號刑事判決認定陳慶華所為如26附表一所示部分之行為，犯刑法第310條第2項之散布文字誹27謗罪與公平交易法第37條第1項之罪，為想像競合犯，從較51重之公平交易法第37條第1項之罪處斷（取捨證據、認定事2實詳如該案刑事判決所載），至於陳慶華被訴附表一-1所示3部分不構成犯罪，因檢察官認該部分與附表一所示部分具有實4質上一罪之關係，爰就附表一-1部分不另為無罪之諭知，而5撤銷原判決（臺灣臺中地方法院107年度智易字第90號刑事6判決），判處陳慶華拘役40日，如易科罰金以1千元折算17日，是郭世賢主張陳慶華指摘陳述及散布附表一所示之文字，8構成侵害郭世賢之名譽權及其所經營之草爺工作室的營業信譽9等事實，足堪認定。
10次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任11；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞12操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產13上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得14請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第19515條第1項分別定有明文。又事業不得為競爭之目的，而陳述或16散布足以損害他人營業信譽之不實情事；事業違反本法之規定17，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任，公平交易法第2418條、第30條分別定有明文。經查，本件陳慶華有為如附表一19所示侵害郭世賢即草爺工作室之名譽權及營業信譽之行為，俱20如前述，則郭世賢主張因上開侵權行為，致其身心受有相當程21度痛苦，而依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規22定，請求陳慶華給付精神撫慰金及回復名譽之適當處分，核屬23有據。至於附表一-1部分陳慶華否認犯罪，並經本院前開第24二審刑事判決認定該部分不構成犯罪而撤銷第一審刑事判決（25臺灣臺中地方法院107年度智易字第90號刑事判決），並就26陳慶華被訴附表一-1之部分不另為無罪之諭知，業如前述，27則郭世賢就陳慶華被訴附表一-1部分請求損害賠償即屬無據61，陳慶華上訴請求撤銷該部分之判決，為有理由。又民法第1295條第1項所謂相當之金額，應以實際加害情形與其名譽影3響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定4之。陳慶華所為如附表一所示之侵害郭世賢之名譽及營業信譽5之行為，應對郭世賢負損害賠償責任，誠如前述，經審酌郭世6賢與陳慶華皆是網路遊戲陪打、代打服務工作室之經營者，陳7慶華在前開網路遊戲事業之交易網站及通訊軟體所指摘、散布8如附表一所示之損害郭世賢名譽及其經營工作室之營業信譽所9造成之損害程度及範圍，及陳慶華、郭世賢之學歷及家庭狀況10（本院108年度刑智上易字第63號卷二第476頁），雙方之11經濟能力，社會活動角色及影響力等一切情況，認為郭世賢就12陳慶華如附表一所示之侵害行為請求非財產上之損害以9萬元13為適當，郭世賢逾此部分之請求，難認有理由，應予駁回。14事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽15之不實情事；事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負16損害賠償責任，公平交易法第24條、第30條固有明文。但17損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者18之間有相當因果關係為成立要件，倘行為人所造成之客觀存在19事實，依社會一般觀念及經驗定則觀察，通常均有發生同樣損20害之可能者，該行為與損害間即有因果關係（最高法院10421年度台上字第799號判決意旨參照）。本件郭世賢雖主張其22工作室本有每月平均69,664元之收入淨額，但106年5月被23陳慶華惡意誹謗後即明顯減少，至108年4月止共損失約2,24269,947元，爰依公平交易法第30條之規定，請求陳慶華給25付100萬元之營業損失云云，並提出營業額相關資料1紙為26憑。惟由該營業額相關資料僅可見自106年2月起至108年427月止，每月各別之「營業額」、「選手薪資」、「手續費支出71」、「廣告費支出」、「淨額」等項目之數據（本院卷第3232頁），但無任何收入、支出單據可相互勾稽，況收入淨額之減3少所涉因素眾多，郭世賢亦未舉證證明其所主張之營業財產損4失與陳慶華違反公平交易法之行為具有相當因果關係，故郭世5賢主張依公平交易法第30條之規定，請求陳慶華賠償其營業6損失100萬元，並無理由，應予駁回。
7人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；又不法侵害他人之8名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額9，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18條第1項前段、10第195條第1項分別定有明文。所謂適當之處分，係指該處分11在客觀上足以回復被害人之名譽且屬必要者而言。經查，本件12陳慶華是在8591寶物交易網及相關之遊戲玩家LINE通訊軟13體指摘、散布如附表一所示之不實事項，其對郭世賢名譽損害14影響之層面有限，本院雖認陳慶華指摘、散布不實事項不包含15如附表一-1所示之部分，惟原審判決認於「五路皆神工作室16英雄聯盟Lol傳說對決」之Facebook社團軟體置頂版面公開17刊登道歉啟事3日，足以回復郭世賢名譽，且未逾本院認定18侵權事實所必要之程度，誠屬適當，陳慶華就此部分上訴，並19無理由，應予駁回。另道歉啟事內容宜就陳慶華附表一所為損20害郭世賢名譽及草爺工作室營業信譽之行為致歉為妥，併此敘21明。
22五、綜上所述，郭世賢主張陳慶華有如附表一所示侵害名譽及營23業信譽之行為，堪以採信；陳慶華上訴否認侵權，自不足採24。從而郭世賢依民法第184條第1項前段、第195條第1項、25公平交易法第30條，請求陳慶華給付9萬元及自起訴狀繕本26送達翌日起即108年1月23日起至清償日止，按週年利率百27分之5計算之利息，及陳慶華應於「五路皆神工作室英雄聯81盟Lol傳說對決」之Facebook社團軟體置頂版面公開刊登道2歉啟事3日，為有理由，應予准許，陳慶華上訴就該部分求3予撤銷改判，並無理由，應予駁回。至於郭世賢逾上開部分4之請求，因附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事5實為依據，本院既認定陳慶華僅有如附表一所示之行為，如6附表一-1所示之部分不構成犯罪，原審判決就如附表一-1所7示陳慶華未構成犯罪部分亦列為損害賠償範圍，即有未洽，8陳慶華就原審超過上開附表一准許部分求為撤銷改判，為有9理由，應由本院予以撤銷，並改判如主文第2項所示。郭世10賢另上訴追加請求陳慶華賠償其營業損失100萬元，並無理11由，應併予駁回。又上開准許部分，原判決命陳慶華給付，12並依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第38913條第1項第5款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行14及酌定相當之擔保金免為假執行，並無違誤，陳慶華上訴意15旨就此部分指摘原判決不當，求予撤銷，為無理由，應予駁16回。
17六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提之證據18，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐19一論列，附此敘明。刑事附帶民事訴訟免納裁判費，自無庸20於判決內為訴訟費用負擔之諭知，原審附帶民事訴訟之判決21，為訴訟費用之諭知，誠屬贅述，併予敘明。
22七、據上論結，本件郭世賢之上訴為無理由，陳慶華之上訴為一23部有理由，一部無理由，依智慧財產案件審理法第1條，刑24事訴訟法第490條前段、第368條、第369條第1項、第50225條，判決如主文。
26中華民國110年5月25日27智慧財產法院第三庭91審判長法官蔡惠如2法官林惠君3法官杜惠錦4以上正本證明與原本無異。
5郭世賢即草爺工作室不得上訴。
6陳慶華即五路皆神工作室如不服本判決，應於收受送達後20日內7向本院提出上訴書狀（依刑事訴訟法第506條第1、2項規定得上8訴，並應繳交第三審上訴裁判費「最高法院56年度第2次民、刑9庭總會會議決議(三)參照」），其未表明上訴理由者，應於提出上10訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕11本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委12任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人13有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定14關係之釋明文書影本。
15中華民國110年5月25日16書記官林佳蘋17（上訴第三審之限制）18刑事訴訟法第506條19刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民20事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法21第466條之限制。
22前項上訴，由民事庭審理之。
23附註：
24民事訴訟法第466條之1第1、2項25對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴26人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
27上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為101法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法2院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
0000000000000000000000000000000000000000000000附表一：（★編號內容按原審判決附表之編號順序，不連續之編2號內容另於附表一-1論述）編號文字內容1刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年5月30日前郭世賢知悉時間：106年5月30日全用Sl0-20星打手卻在賣場上打說全職業，盜圖各種唬爛整個業界都知道，壓搾打手只給價目表4成的金額給打手，請買家不要助紂為虐。
這幾個禮拜要小心買錯，買到這8間有問題的！草爺，很多客人去代打、陪打以外掛原因在這邊被永久鎖帳。且會謊稱自己是菁英選手在代打。官方上都有停權名單可以看。下單請三思，請小心草爺。最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間，請小心草爺。
2刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年4月至同年8月間郭世賢知悉時間：106年7月1日最幹你老師的是，帳號打完被鎖（打手開外掛去陪打也會被鎖！！）還是每天有人在被鎖。例如：第一DOPA、草爺。
草爺工作室：聘用剛上S幾顆星打手卻在賣場上打說全員職業隊，各種盜圖改圖（技術太差很明顯），最會唬爛整個業界FB社團大家都道，壓搾打手只給價目表3成的價格給打手，甚至傳出打手價錢跟客人沒談攏，打完之後把對方帳號3級奧義全部販售，帳號馬上爛掉，請客人們不要付錢助紂為虐。還害很多人被鎖（注意！目前傳說對決被檢舉代打抓到直接封鎖永久凍結）。
這幾天要小心買錯買到這6間客人很常遇到有問題的。有草爺。很多客人去代表、陪打以外掛原因，不然就是有一堆原因被客訴，太慢太爛之類的。
在這邊被永久鎖帳，且會謊稱自己是菁英選手在代打，官方上都有停權名單可以看。
12最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間請小心「第一DOPA／草爺」。
草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月底的時候連續洗了380個左右的評價，所以他評價現在才有這麼多，想藉此騙不知的買家來買。別人看到會覺得，哇，評價好多，又是高手在代打，請小心受騙上當。
3編號3（刊登下列至）：
4刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）（網友5LEMONSTYLE轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月7日前郭世賢知悉時間：106年8月7日編號4（刊登下列至）：
刊登位置：LINE對話（網友Termg轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月8日前郭世賢知悉時間：106年8月9日編號5（刊登下列至）：
刊登位置：LINE對話（網友艾倫沃克轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月13日前郭世賢知悉時間：106年8月13日草爺工作室：聘用剛上S幾顆星打手卻在賣場上打說全員職業隊，各種盜圖改圖（技術太差很明顯），最會唬爛整個業界FB社團大家都道，壓搾打手只給價目表3成的價格給打手，甚至傳出打手價錢跟客人沒談攏，打完之後把對方帳號3級奧義全部販售，帳號馬上爛掉，請客人們不要付錢助紂為虐。還害很多人被鎖（注意！目前傳說對決被檢舉代打抓到直接封鎖永久凍結）這幾天要小心買錯買到這6間客人很常遇到有問題的。有草爺很多客人去代表、陪打以外掛原因，不然就是有一堆原因被客訴，太慢太爛之類的。
在這邊被永久鎖帳，且會謊稱自己是菁英選手在代打。
最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間請小心「第一DOPA／草爺」。
還是每天有人在被鎖。例如草爺。
13草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月的時候連續洗了380個左右的評價。
6刊登位置：LINE對話（網友賴轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月24日前郭世賢知悉時間：106年8月24日草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月時候連續洗了380個左右的評價。
這年頭還會有人買草爺不是第一次買就是白癡兩種。
7刊登位置：LINE對話（網友黃子龍轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月25日郭世賢知悉時間：106年8月25日大家都揶揄他低能。
大家都知道這個啟智兒。
草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月時候連續洗了380個左右的評價。
12附表一-1：
編號文字內容2刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年4月至同年8月間郭世賢知悉時間：106年7月1日草爺那邊是招收S20-30星的打手，打一些小單。
草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。
3編號3（刊登下列至）：
4刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）（網友LEMONSTYLE轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月7日前郭世賢知悉時間：106年8月7日14編號4（刊登下列至）：
刊登位置：LINE對話（網友Termg轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月8日前郭世賢知悉時間：106年8月9日編號5（刊登下列至）：
刊登位置：LINE對話（網友艾倫沃克轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月13日前郭世賢知悉時間：106年8月13日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。
6刊登位置：LINE對話（網友賴轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月24日前郭世賢知悉時間：106年8月24日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。
他在我們FB萬人社團被嘴到歪掉。
7刊登位置：LINE對話（網友黃子龍轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月25日郭世賢知悉時間：106年8月25日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。
115