1智慧財產法院刑事裁定2109年度刑秘聲字第18號3聲請人環美凱特奈米新材料科技股份有限公司45代表人蔡青潭6代理人呂朝章律師7孫瀅晴律師8相對人洪郁雅律師9上列聲請人因本院108年度重附民上字第10號違反營業秘密法等10附帶民事訴訟案件，聲請秘密保持命令，本院裁定如下：
11主文12相對人洪郁雅律師就本院108年度重附民上字第10號違反營業秘13密法等附帶民事訴訟案件，聲請人於民國109年8月10日「聲請14限制訴訟資料閱覽、抄錄狀」所提出之聲請人100年度至108年度15之營利事業所得稅結算網路申報資料（本院108年度重附民上字16第10號限制閱覽卷第9頁至第43頁），不得為實施本院108年度17重附民上字第10號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持18命令之人開示。
19理由20一、聲請意旨略以：聲請人於民國109年8月10日聲請限制訴訟21資料閱覽、抄錄狀提出聲請人之100年度至108年度營業事業22所得稅結算網路申報表（下稱系爭資料），內有聲請人營利23事業所得、資產負債等資料，其內容涉及聲請人營業獲利、24支出等與生產、銷售或經營之營業秘密，並非一般大眾或業25界週知之資訊，且聲請人業已就上開證據資料採取合理之保26密措施，非任何第三人可隨意觸及，如相對人或第三人獲知27，將有致妨害聲請人事業活動之虞，故有限制相對人開示或11使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條之規定，對相2對人聲請核發秘密保持命令等語。
3二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情4形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、5代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當6事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調7查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、8為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目9的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活10動之虞，致有限制其開示或使用之必要。」、「…第11條至11第15條…規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，12準用之」，智慧財產案件審理法第11條第1項、第30條分13別定有明文。
14三、經查，系爭資料（本院108年度重附民上字第10號違反營業15秘密等附帶民事訴訟案件之限制閱覽卷第9頁至第43頁）為16聲請人基於申報稅捐目的所提出，並未對外公開而無由為一17般公眾或同業所得知悉，具有秘密性；又系爭資料涉及聲請18人之銷售與營運等重要資訊，具有相當之經濟利益，若為競19爭對手或同業所知悉，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事20業活動之虞，可認系爭資料具有實際或潛在之經濟價值，堪21認聲請人已釋明系爭資料為其營業秘密；又此營業秘密如經22開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基23於該營業秘密之事業活動之虞。而相對人洪郁雅律師為本案24訴訟新芳奈米科技有限公司的訴訟代理人，為兼顧其當事人25訴訟上之權益，自有接觸系爭資料之必要；又迄本件秘密保26持命令聲請時為止，相對人均尚未自閱覽書狀或調查證據以27外之方法，知悉或持有上開資料之內容，揆諸上述說明，自21有限制洪郁雅律師開示或使用系爭資料之必要，是聲請人之2聲請核無不合，應予准許。
3四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項規定，裁定如4主文。
5中華民國109年11月19日6智慧財產法院第三庭7審判長法官蔡惠如8法官林惠君9法官杜惠錦10以上正本證明與原本無異。
11本件不得抗告。
12中華民國109年11月19日13書記官林佳蘋14附註：
15一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。16二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳17明。
18附錄違反本命令之相關處罰條文：
19智慧財產案件審理法20第35條21違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併22科新臺幣十萬元以下罰金。
23前項之罪，須告訴乃論。
24第36條25法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員26，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法27人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
31對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自2然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力3及於行為人。
4