智慧財產及商業法院刑事裁定110年度刑秘聲字第24號聲 請 人 美商蘋果公司（Apple Inc.）代 表 人 Jeffrey L. Myers代 理 人 謝樹藝律師
陳建至律師陳淑真律師相 對 人 林孜俞律師上列聲請人因被告陳文仁、林美鐘違反商標法等案件（本院110年度刑智上易字第30號），聲請秘密保持命令案件，本院裁定如下：
主 文相對人林孜俞律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院110年度刑智上易字第30號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第11條第1 項規定：「當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。」依同法第30條規定，於審理第23條案件時，準用之。
二、聲請意旨略以：附表所示訴訟資料涉及聲請人商品防偽設計等營業秘密，為避免因營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開示或使用之必要，爰依前揭規定聲請核發秘密保持命令等語。
三、經查，如附表所示資料，涉及聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要等情，業經聲請人釋明（臺灣高雄地方法院108年度智易字第9號院二卷第409至410頁），相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院卷第30頁），聲請人聲請就附表所示資料核發秘密保持命令，合法正當，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1 項規定，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
智慧財產第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 王碧瑩法 官 陳端宜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 吳祉瑩附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附表：
資料名稱 所在卷宗位置 APPLE 真品與仿冒品驗證報告暨附件照片。 臺灣高雄地方法院108年度智易字第9號院三卷（另彌封處理）。 臺灣高雄地方法院108年度智易字第9 號案件民國109 年11月3 日審判筆錄關於鑑定人當庭之證詞。 臺灣高雄地方法院108年度智易字第9號院三卷（另彌封處理）。