智慧財產法院刑事裁定
110年度刑秘聲字第5號聲 請 人 亞洲光學股份有限公司代 表 人 賴以仁代 理 人 呂紹凡律師
馬鈺婷律師相 對 人 王蕎蓁
林健群律師上列聲請人因本院109 年度刑智上重訴字第8 號違反營業秘密法案件，聲請秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文相對人王蕎蓁、林健群律師就本院109 年度刑智上重訴字第8 號違反營業秘密法案件中如附表一至八、十所示之證據資料，不得為實施本院109 年度刑智上重訴字第8 號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理法第11條第1 項定有明文。依同法第30條規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人王蕎蓁間因違反營業秘密法事件，正由本院以109 年度刑智上重訴字第8 號（下稱本案訴訟）審理中，附表一至八、十所示之證據資料（下稱系爭資料）為聲請人之重要營運資料，具有相當之經濟利益，且為競爭對手或同業無法輕易探知，聲請人亦已採取合理保密措施，爰依智慧財產案件審理法第30條準用第11條規定，聲請裁定對相對人核發秘密保持命令等語。
三、經查，本院依聲請人之釋明，認系爭資料為聲請人基於本案訴訟目的所提出，並未對外公開而無由為一般涉及該類資訊之人所知悉，具有秘密性；系爭資料涉及聲請人之營運重要資訊，具有實際或潛在之經濟價值；聲請人對系爭資料與員工簽訂相關保密合約，定有公司規章、管制程序、文件分類管理辦法等相關規範，並設置門禁管制、分類分級接觸權限、密碼等等，已採取合理保密措施，堪認聲請人已釋明系爭資料為聲請人之營業秘密。又至本件秘密保持命令聲請時止，附表一至六、八，及附表七編號1 至30所示之證據資料，為本件相對人前已依訴訟程序之書狀閱覽方式，取得或持有該營業秘密；附表七編號31至41，及附表十所示之證據資料，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，是系爭資料均無智慧財產案件審理法第11條第2 項規定之情形。則該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而相對人王蕎蓁為本案訴訟之被告，相對人林健群律師為本案訴訟之王蕎蓁的訴訟代理人，揆諸上開說明，自有限制王蕎蓁、林健群律師開示或使用系爭資料之必要，且相對人亦表示對於受秘密保持命令無意見（見本院卷第
387 頁) ，是聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1 項規定，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富法 官 蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 邱于婷附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第 35 條違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第 36 條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1 項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。