智慧財產及商業法院刑事裁定114年度聲參字第1號聲 請 人 高雋企業有限公司代 表 人 林榮泰代 理 人 李欣律師上列聲請人因被告鄭惠如背信等案件（本院114年度刑智上易字第13號），聲請參與沒收程序案件，本院裁定如下：
主 文准許高雋企業有限公司參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭惠如因涉犯背信等案件，現由本院以114年度刑智上易字第13號案件審理中（下稱本案），因本案原判決諭知沒收之如原判決附表一編號18至22所示之扣案物為聲請人高雋企業有限公司所有之物，是聲請人即為財產可能被沒收之第三人，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項規定，聲請參與本案沒收程序等語。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之12第1項、第455條之16第2項分別定有明文。
三、經查，依起訴書、原審判決書及搜索扣押筆錄（本案警卷第117至121頁）所載，如原判決附表一編號18至22所示之扣案物為聲請人所有之物；倘被告成立犯罪，該等扣案物即屬侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予宣告沒收，是為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，是本院認聲請人聲請參與本案之沒收程序為有理由，應予准許。
四、本院114年度刑智上易字第13號案件已於民國114年6月10日進行第一次準備程序，並定於114年8月12日上午11時30分進行第二次準備程序，日後庭期，聲請人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又聲請人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第第455條之16第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
智慧財產第三庭
審判長法 官 張銘晃
法 官 彭凱璐法 官 林怡伸以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 鄭楚君