智慧財產及商業法院刑事裁定115年度刑營聲字第15號聲請人 即告訴代理人 李宛珍律師
孫小萍律師張仲宇律師被 告 林俊安
選任辯護人 鄭勵堅律師
李佳玲律師上開聲請人因被告違反營業秘密法等案件(113年度刑營訴字第6號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文李宛珍律師、孫小萍律師、張仲宇律師於繳納相關費用後，准予交付附表所示之法庭錄音光碟，且就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李宛珍律師、孫小萍律師、張仲宇律師為本院113年度刑營訴字第6號違反營業秘密法等案件（下稱本案）告訴人印能科技股份有限公司之告訴代理人，並就本案於民國115年4月22日進行之準備程序代理告訴人到庭。
茲為核對、釐清本案於上開期日所進行準備程序之筆錄正確性，俾告訴人充分了解開庭實際內容，保障合法權利之行使，爰依法院組織法第90之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，聲請交付當日之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」、第4項規定：「持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」另法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定：「法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施」。再依刑事訴訟法第3條、第33條、第38條、第271條之1等規定，於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，指辯護人及具有律師身分之告訴代理人。
三、經查，聲請人均係本案告訴代理人，有委任狀在卷可憑，依法均為得聲請閱覽卷宗之人。又其等已敘明聲請交付附表所示法庭錄音內容，係為維護法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可或加以限制之情形。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，均准予交付附表所示法庭錄音內容，並依上開規定，諭知聲請人就所取得之開庭錄音內容，均不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，並均禁止轉拷利用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
智慧財產第四庭
審判長法 官 蔡慧雯
法 官 馮浩庭法 官 王凱俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 劉亭筠附表：
編號 法庭錄音內容 1 本院113年度刑營訴字第6號違反營業秘密法等案件，於民國115年4月22日準備程序之法庭錄音光碟。