智慧財產及商業法院刑事裁定115年度刑智再更一字第2號上 訴 人即 被 告 CHO SUN MYUNG（中文姓名：趙善明）選任辯護人 廖蕙芳律師上列上訴人因違反著作權法案件(本院115年度刑智再更一字第1號)，聲請發還護照，本院裁定後(111年度刑智再字第1號)，經最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告CHO SUN MYUNG（下稱被告)因違反著作權法犯行，前經本院再審程序訊問後，裁定責付、限制住居並交付護照。然因被告為至銀行辦理帳戶解鎖事宜，須持護照正本至銀行辦理身分確認，爰聲請發還如附表所示護照，以維權利等語。
二、按刑事訴訟法第116條之2第1項第6款前段所定命被告交付護照之處分，係為防止被告出境逃匿，以確保偵查、審判及執行程序之順利進行，屬干預人民基本權利之羈押替代處分，依同條第2項裁定規定，固得由法院依職權或聲請予以變更或撤銷，惟其裁量之行使，仍應審酌人權保障與公共利益之均衡，並受比例原則拘束，就該處分之必要性是否已因情事變更而消滅或滅弱，具體加以判斷。
三、經查：
(一)被告因違反著作權法案件，經原審審理後判處被告罪刑，被告上訴後，迭經本院及最高法院駁回其上訴確定，嗣經本院民國111年1月20日裁定開始再審程序，並於111年4月8日分再字，復經本院於113年9月 9日再審程序訊問後，認被告業經原審判處罪刑，足認犯罪嫌疑重大，再審酌被告為外國人身分，並聽取其陳述之意見及參考所提出之綜合所得稅納稅證明書、在職證明、勞保就保紀錄及戶籍謄本等資料，認仍有逃亡之虞，惟無羈押之必要，裁定被告責付其配偶梁連瑛並限制住居於○○市○○區○○街00號 0樓，暨命交付護照，此有法院前案紀錄表、本院扣留護照、旅行文件收據及訊問筆錄在卷可稽。又本院111年度刑智再字第1號審理後，於114年11月13日更為判決不受理，嗣檢察官提起上訴，現經最高法院撤銷發回在案，此有本院及最高法院判決附卷可稽。
(二)本院審酌被告所涉本案罪嫌，業經原審判決有期徒刑 1年10月，復經本院及最高法院駁回上訴確定，足認被告涉犯違反著作權法第91條第 2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權等罪，犯罪嫌疑重大，參酌被告係韓國籍人士，自承父母均在外國，足認被告與境外牽連因素密切，具有滯留境外之能力，其出境至國外生活不再入境我國之可能性甚高，且其本案所涉意圖銷售而非法重製等罪嫌，業經原審及本院判處罪刑，足見被告具有逃亡之動機，又本案業經最高法院撤銷本院再審判決發回更審，現為本院審理中，為確保日後審理程序順利進行及刑罰執行，認仍有本院保管被告護照之必要。從而，被告聲請發還如附表所示護照，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
智慧財產第四庭
審判長法 官 陳瑞宜
法 官 彭凱璐法 官 蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 劉亭筠附表：
物件名稱 說明 備註 大韓民國護照 姓名：CHO SUN MYUNG 護照號碼：000000000號 發照日期：2022年5月6日 有效日期：2032年5月6日 本院於民國113年9月9日再審訊問後，裁定被告交付護照，現由本院保管中。 本院扣留護照、旅 行文件收據(本院11 1年度刑智再字第1號卷三第51頁及證物彌封袋)