智慧財產法院民事裁定
98年度民著訴字第38號原 告 美商傑藝媒體公司（J&E Media, INC.）法定代理人 Hagop Ayranian訴訟代理人 邵瓊慧律師
黃麗蓉律師謝昆峯律師被 告 飛梭國際有限公司兼 上 一人法定代理人 艾旭德被 告 魏楓玲
林澤賢戴鼎益博錸科技股份有限公司兼 上 一人法定代理人 羅慶忠上二人共同訴訟代理人 翁祖立律師
吳宗樺律師上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣貳拾貳萬壹仟伍佰元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。又（第1項）供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券；但當事人別有約定者，不在此限。
（第2 項）前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。（第3 項）應供擔保之原告，不能依前二項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之，民事訴訟法第102 條定有明文。
二、查原告美商傑藝媒體公司在中華民國境內無住所、事務所及營業所，此觀原告於起訴狀內僅記載國外送達處所自明，且為原告所自陳。揆諸前揭規定，應認被告聲請原告供訴訟費用之擔保，為有理由，應予准許。
三、次查原告第一項聲明之訴訟標的金額經核定為新台幣（下同）500 萬元，原告業已繳納第一審裁判費50,500元，而第二審、第三審裁判費均為75,750元，第三審選任律師酬金之費用兩造合意以7 萬元為適當，故擔保被告於第二、三審應支出之費用總額計為221,500 元。
四、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
智慧財產法院第二庭
法 官 陳忠行以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官 陳士軒