智慧財產法院民事裁定
99年度民專上更(一)字第7號上 訴 人 徐承偉被上訴人 昱嘉科技股份有限公司
英諾華科技股份有限公司兼上二人法定代理人 陳碧灣上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，上訴人對於中華民國99年10月7 日本院99年度民專上更㈠字第7 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人於民國99年11月4 日提起第三審上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，迄今已逾20日，仍未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅法 官 曾啟謀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 王月伶