智慧財產法院民事裁定
99年度民專訴字第150號原 告 吳明德訴訟代理人 姚昭秀律師被 告 正台興業股份有限公司兼法定代理人 李詩峯訴訟代理人 蘇進文律師
吳慶隆律師上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民國100年3月30日所為之判決正本，應更正如下：
主 文原判決正本中之當事人欄第六行關於「法定代理人李詩峯」之記載，應更正為「兼法定代理人李詩峯」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查原告於民國100 年1 月28日追加李詩峯為被告，被告訴訟代理人則於100 年2 月16提出李詩峯之委任狀，並於100年3 月9 日以「被告正台興業股份有限公司、兼法定代理人李詩峯」名義提出民事答辯㈢狀以資抗辯之事實，有原告民事準備㈡狀、被告李詩峯委任狀、被告民事答辯㈢狀在卷足憑（詳本院卷第206 、289 、296 頁），則本件被告顯為正台興業股份有限公司與李詩峯，而原判決正本僅記載李詩峯為「法定代理人」，係屬顯有錯誤，且與原本記載不符，自應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
智慧財產法院第三庭
法 官 何君豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 張君豪