智慧財產法院民事裁定
99年度民著上再字第1號再審聲請人 甲○○再審相對人 木棉花國際股份有限公司法定代理人 乙○○再審相對人 普威爾國際股份有限公司法定代理人 丙○○再審相對人 群英社國際股份有限公司法定代理人 丁○○上列當事人間請求著作權損害賠償事件，再審聲請人對於中華民國98年12月31日最高法院98年度台上字第2494號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，為民事訴訟法第28條第1項所明定。又當事人提起之第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判之事項，聲請人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審， 依同法第507條準用第499條第1項之規定，專屬最高法院管轄，不在同條第2 項後段規定之列。蓋關於第三審上訴合法與否之事實，並非第二審法院所能裁判，即應由第三審法院自行調查裁判，最高法院著有71年台聲字第132 號判例、28年聲字第122 號判例、19年再字第13號判例可資參照。
二、經查本件再審聲請人以有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款之再審事由，對於本院97年度民著上更（一）字第2號判決及最高法院98年度台上字第2494號確定裁定一併向本院提起再審之訴，並求為廢棄各該確定判決及裁定（再審原告對本院上開判決提起再審之訴部分，由本院另行判決），依前開說明，關於第三審裁定部分之再審聲請，本院無管轄權，應專屬為該裁定之最高法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，應由本院依民事訴訟法第28條第1 項規定，以職權裁定移送於最高法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 汪漢卿法 官 王俊雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 王英傑