智慧財產法院民事裁定
99年度民著訴字第76號上 訴 人 洪藝庭被上訴人 中央研究院法定代理人 翁啟惠被上訴人 張 程
陳曉雯上列當事人間請求防止侵害著作權行為等事件，上訴人對於中華民國100 年2 月24日本院99年度民著訴字第76號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依民事訴訟法第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第
1 條、民事訴訟法第77條之16第1 項、第249 條第1 項第6款及第442 條第2 項分別定有明文。職是，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。倘上訴人上訴第二審法院，未繳納上訴裁判費時，其屬上訴程式不合法之情形而可補正者，第一審法院應定期間命上訴人補繳上訴裁判費，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其上訴。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100 年3 月23日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於同年3 月25日送達原告，有送達回證在卷可稽（見本院卷第118 頁）。上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院裁判費答詢表在卷足憑（見本院卷第122 至124 頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
智慧財產法院第三庭
法 官 林洲富以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
書記官 吳羚榛