智慧財產法院民事裁定
100年度民聲字第26號聲 請 人 沈子淵送達代收人 曾信嘉 律師相 對 人 李苑舫上列聲請人聲請判決書登報事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議事件，因相對人侵害聲請人中華民國發明第I242428號「容器改良構造」專利權，經 鈞院於民國100 年6 月2日以99年度民專上易字第33號判決判命相對人給付新台幣（下同）69元，及自98年10月9 日起至清償日止按年息5%計算之利息，並駁回聲請人其餘之訴確定。爰依專利法第89條、第108 條規定，聲請相對人應負擔費用將 鈞院99年度民專上易字第33號判決如附件所示之內容，以仿宋體五號字體，半版規格（即寬25公分、長35公分之規格）刊登於中國時報、聯合報或自由時報等全國版（A 、B 版）第一版下版一日云云。
二、按被侵害人得於勝訴判決確定後，聲請法院裁定將判決書全部或一部登報，其費用由敗訴人負擔，專利法第89條固定有明文。然敗訴人既須負擔全部之登報費用，則被侵害人所受勝訴判決部分之比例，及所受損害得以將判決書全部或一部登報方式回復之情狀，自須達要足使敗訴人負擔全部登報費用之程度，法院始得認有命敗訴人登報之必要性。經查被侵害人係請求敗訴人賠償60萬元及法定遲延利息，經本院判命敗訴人給付69元及自98年10月9 日起至清償日止按年息5%計算之利息確定，被侵害人所受勝訴之比例為萬分之1.15，原確定判決判命被侵害人負擔之訴訟費用為百分之1 ，又敗訴人僅於網路上販售侵害系爭專利物品一只，造成被侵害人之損害為69元，本院審酌前揭情事，認如准予將裁判書之全部或一部登報，敗訴人所應負擔之登報費用僅介於萬分之1.15至百分之1 之間，尚未達到負擔全部登報費用之程度，法院自不得以裁定命敗訴人將判決書之全部或一部登報。則被侵害人聲請命敗訴人負擔費用將裁判書之全部或一部登報，於法顯有未合，不應准許，應予駁回。
三、結論：依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
智慧財產法院第三庭
法 官 何君豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
書記官 張君豪