智慧財產法院民事判決103年度民公上字第1號上訴人即被上訴人維納瑞股份有限公司法定代理人莊志民訴訟代理人林佳瑩律師張志朋律師複代理人伍徹輿律師被上訴人即上訴人酩豐有限公司兼上法定代理人洪文強共同訴訟代理人李翰洲律師複代理人林逸夫律師被上訴人陳炳宏上列當事人間公平交易法損害賠償等事件，上訴人對於中華民國103年5月26日本院102年度民公訴字第2號第一審判決提起上訴，本院於104年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文原判決關於命酩豐有限公司、洪文強連帶給付超過新臺幣參拾萬元，及自民國一○二年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分，暨該部分假執行之宣告，並訴訟費用之裁1判均廢棄。
上開廢棄部分，維納瑞股份有限公司在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。
維納瑞股份有限公司上訴駁回。
酩豐有限公司、洪文強其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用，由酩豐有限公司、洪文強連帶負擔二十分之一，餘由維納瑞股份有限公司負擔。
事實及理由
壹、維納瑞股份有限公司（下稱維納瑞公司）主張：
一、維納瑞公司為葡萄酒之代理進口商及零售商，為行銷及銷售所代理之葡萄酒，自民國（下同）99年至101年間針對所代理進口之葡萄酒著有包括「DOMINIODEPINGUS賓格斯酒莊獨家地區經銷專案」、「GrowerChampagne獨立酒莊香檳Vilmart&Cie」、「維納瑞品酒會：品嚐博物館酒莊的百年滋味－西班牙LopezdeHerediaVinaTondonia」、「地表上最物超所值的葡萄酒BodegasCastano」、「BodesCastano葡萄酒酒質介紹」、「攝影家與她的美麗私房珍釀Montevetrano」等六篇文案，或提供紙本資料予維納瑞公司之經銷商，或發表於維納瑞公司之網站上，其均標示有維納瑞公司名稱而屬於維納瑞公司所有之財產。因國人普遍對於葡萄酒仍不熟悉，選購葡萄酒時大多仰賴文案之推薦，故針對葡萄酒所撰寫之文案，對於葡萄酒之銷售，深具重要性及影響力，具有相當經濟利益。同為葡萄酒代理商及經銷商之酩豐有限公司（下稱酩豐公司）及其法定代理人洪文強與員工即被上訴人陳炳宏，並非維納瑞公司之經銷商，竟於101年9月間以遠低於成本之方式，傾銷維納瑞公司PSI2008、Vilmart&Cie、VinaTondonia、BodegasCastano等葡萄酒，並將系爭六篇文案重製於酩豐公司之臉書
2、部落格網站、洪文強之臉書、陳炳宏之臉書、酩豐公司之電子郵件，侵害維納瑞公司之著作財產權及人格權，且有不公平競爭之違反公平交易法之行為，侵害維納瑞公司之權益。
二、系爭文案之著作權為維納瑞公司所享有，且具原創性：系爭六篇文案為維納瑞公司之負責人莊志民，依其文學素養、經年累月對於葡萄酒所累積之專業素養所傳達之個人主觀感受描述，並能表達作者之精神與感情，非僅為酒類產品介紹說明文字，亦非僅介紹產地來源，更非直接翻譯或整理剪貼國外文章，為具有原創性之語文著作。且其中不同酒類之來源掌故各有不同，呈現方式自非一致。尤以關於葡萄酒口感、風味之描述如何呈現，若非具有專業之葡萄酒知識並身處相關領域中，實難完成系爭文案，又葡萄酒並非日常生活用品，而屬高單價之奢侈品，文案品質直接影響客戶購買意願及業績成長，自有其營業上之重要性，並非事實型著作。莊志民於98年創立維納瑞公司從事進口葡萄酒生意時起，即擔任維納瑞公司之董事長，為維納瑞公司撰寫葡萄酒文案。參照民法第27條第2項、最高法院101年度台上字第803號民事判決及最高法院99年度台上字第481號民事裁定可知，證人莊志民以代表人身分為維納瑞公司撰寫之系爭文案，著作人及著作權人應均為維納瑞公司。且莊志民與維納瑞公司亦同意由維納瑞公司享有著作權，輔以系爭文案已標示著作權人為維納瑞公司、國外原廠授權使用資料之對象亦為維納瑞公司，故維納瑞公司享有系爭六篇文案之著作財產權及人格權。
三、酩豐公司並非合理使用：
1.酩豐公司非屬著作權法第52條之合理使用：用維納瑞公司之文案，並非為「報導、評論、教學、研究」，3其目的顯然「不正當而具有惡意」，其全部抄襲，更不可能構成所謂「合理範圍」，且酩豐公司亦非「引用」，而係全部「抄襲盜用」，自不該當著作權法第52條之規定。
明書」，維納瑞公司並無提供之義務：
參照菸酒管理法第32條規定可知，依菸酒管理法所標示之「中文酒標」方為葡萄酒之「產品說明書」，亦須貼於葡萄酒瓶上。但本件所涉及的「系爭六篇葡萄酒文案」，係維納瑞公司所自行撰寫的行銷文案，性質上為「具有商業價值之廣告文案」，並非產品說明書，維納瑞公司自無提供之義務，且須為維納瑞公司之合法經銷商經過授權方能使用。酩豐公司既主張其為經政府核可菸酒零售商，則其進行營利行為時更應注意並避免侵害他人著作權。酩豐公司並非一般消費者，其抄襲維納瑞公司之著作進行惡意競爭，更非作為自己私領域之使用，自非屬合理使用。
2.本件非屬著作權法第65條之合理使用：葡萄酒之基本介紹，然消費者因酒種甚多，亦無法試飲，究應選購何款酒種，端賴代理商之推薦或介紹，則所撰寫之文案，自會影響葡萄酒銷售量，亦即良好之文案，方能引起消費者購買葡萄酒之意願。維納瑞公司成立以來，均由負責人莊志民為公司撰寫文案，而使維納瑞公司所銷售之葡萄酒大幅成長，故系爭文案具有相當之價值，絕非酒瓶之「中文酒標」等產品說明書所能比擬。而酩豐公司所利用之質量及比例近100%，連錯字皆為相同。酩豐公司自維納瑞公司之合法經銷商處騙取葡萄酒並盜用維納瑞公司之文案，交由其員工陳炳宏刪除維納瑞公司之著作權標示後，刊行上網，對維納瑞公司為惡意競爭行4為，酩豐公司利用系爭文案之目的顯非善意。
已如前述，酩豐公司抄襲系爭文案使維納瑞公司所銷售之葡萄酒銷售量大幅下降，影響業者撰寫文案之意願，嚴重損害著作之現在價值及潛在市場。而酩豐公司另有將酒標由「進口商：維納瑞公司」竄改為「進口商：酩豐公司」之偽造文書刑事犯罪行為，更足證酩豐公司主觀上為惡意抄襲維納瑞公司文案，絕非屬合理使用。
四、酩豐公司之行為已侵害維納瑞公司之姓名表示權：參照著作權法第16條第1項之規定及相關實務見解可知，著作權人就「部分」內容一致之衍生著作仍有姓名表示權，因「衍生著作」係指「就原著作改作之創作」，一旦原著作進行改作之後，即與原著作有所差異，僅會有「部分」一致，而不會「全部」一致，亦即若著作權人就此種內容「部分」一致之衍生著作仍有姓名表示權，則就「部分」遭抄襲之著作，自亦享有姓名表示權，故酩豐公司省略系爭文案之著作權標示，而於臉書、網站上張貼，並致消費者誤認系爭文案為酩豐公司所撰寫，自已侵害維納瑞公司之姓名表示權。況酩豐公司就系爭文案第一、四、五篇係全部抄襲，就系爭文案第二篇僅第二小段並非抄襲，系爭文案第三、六篇均僅有最後一段並未抄襲，自應認酩豐公司就系爭文案係全部抄襲，非僅止於部分抄襲。
五、酩豐公司有不公平競爭之侵權行為：
1.酩豐公司雖辯稱其係向勒邦國際有限公司（下稱勒邦公司）購買維納瑞公司進口之葡萄酒，但勒邦公司未交付、同意、授權酩豐公司使用系爭六篇文案。且酩豐公司以極低價之方式銷售葡萄酒，非正常商業銷售模式，係以損害維納瑞公司利益為目的，已如前述。又酩豐公司辯稱抄襲系爭文案並加註「每人限5購X瓶」，僅係一廣告詞，其實際銷售時是否有限制消費者購買數量，無法查知。故酩豐公司利用系爭文案低價銷售葡萄酒，並刪除「維納瑞酒窖」、「Vinaria」標示，目的在使消費者認為維納瑞公司及經銷商之定價過高，而轉向酩豐公司購買，自已影響維納瑞公司及合法經銷商之經營，酩豐公司之意圖及行為乃在排擠維納瑞公司市場，屬違反公序良俗之不當競爭手段。
2.酩豐公司廣發電子郵件指稱維納瑞公司「賺取暴利」，除侵害維納瑞公司之名譽權外，目的在使消費者認為維納瑞公司賺取暴利，進而不向其購買，且酩豐公司之不當競爭手法，致維納瑞公司之合法經銷商對其產生誤解，誤認維納瑞公司獨厚酩豐公司，使其得以最低成本進貨而壓低售價，而導致維納瑞公司之經銷商為避免損失擴大而停止向維納瑞公司進貨，造成維納瑞公司銷量下降並受有損失，影響維納瑞公司之營運，自屬違反公序良俗之不當競爭手段。
3.酩豐公司知悉經銷商向代理商進貨後，會加上45%作為其合法的利潤，則酩豐公司未以45%作為其合理利潤，反以低於進價之價格出售，顯屬偏離市場行情之低價，確有惡意之不當競爭行為。又酩豐公司另有竄改酒標行為，其將自勒邦公司取得之葡萄酒酒標上之「進口商：維納瑞公司」改為「進口商：酩豐公司」，即意圖使消費者誤認「維納瑞公司」就自己進口之葡萄酒賺取暴利，而「酩豐公司」自行進口之葡萄酒僅賺取合理利潤，此亦屬不當競爭方法。
4.酩豐公司自勒邦公司騙取葡萄酒之後，以低於其取得成本之價格售出，例如成本新臺幣（下同）1,417元之葡萄酒，以1,350元出售；成本273元之葡萄酒，以250元出售；成本377元之葡萄酒以350元出售，其餘酒款亦幾無利潤可言，均足證酩豐6公司係以打擊維納瑞公司為目標，以完全虧損之方式利誘消費者，乃一完全不合市場邏輯、欠缺經濟理性之銷售模式，當屬公平交易法第19條第3條規定之情形。
六、酩豐公司、洪文強及陳炳宏應連帶負損害賠償及將判決書登報之責：
1.關於損害賠償部分：酩豐公司大量抄襲系爭文案，使人誤認其經過維納瑞公司同意或與維納瑞公司間有合作關係，顯係攀附維納瑞公司商譽、惡意損及維納瑞公司之利益，深具商業可非難性，此等高度抄襲、利用他人努力，用以推展自己商品或服務之不當競爭手段行為，自屬以違反善良風俗方法，故意侵害維納瑞公司權利，並造成維納瑞公司商譽及銷售量之重大損害，且酩豐公司透過抄襲系爭六篇文案之行銷活動，營造其銷售價格遠低於代理商及合法經銷商，而吸引消費者向酩豐公司購買其他更高價之葡萄酒，酩豐公司因此所獲利益甚豐。爰依著作權法第88、89條、公平交易法第19條第3款、第24、31、32、34條及民法第184、188、28、195條與公司法第23條第2項規定請求酩豐公司負民事賠償責任。洪文強為酩豐公司負責人，被上訴人陳炳宏雖僅為員工，然其既知悉該等葡萄酒並非酩豐公司代理，且以非常理之低價販售，其縱無侵權故意，亦有過失，且以其身為酩豐公司之業務，亦知悉酩豐公司使用他人文章應事先取得著作權人同意，又負責管理酩豐公司臉書，為實際之行為人，對於其所刊登之文章是否有侵害他人著作權，係屬其職務範圍，自負有注意義務，況其亦自承知悉所販售之葡萄酒為維納瑞公司代理，但卻又故意竄改酒標將進口商標示為「酩豐公司」，自已構成不公平競爭行為，亦應就此連帶負擔損害賠償責任，依民法第28條、公司法第23條第2項、民法第188、185條等7規定，應負連帶賠償之責。關於損害賠償金額之計算，其中著作權法部分，維納瑞公司請求酩豐公司等賠償侵害系爭六篇文案著作財產權損害每篇各50萬元，著作人格權損害每篇各20萬元，合計420萬元；而公平交易法部分，維納瑞公司請求酩豐公司等賠償180萬元，二部分合計共600萬元。
2.關於刊登判決書之部分：著作權法第89條為特別規定，應優先於民法第195條適用，僅須被告侵害原告之著作權，被告即有刊登判決書之義務，酩豐公司等侵害著作權之文章高達六篇，其將侵權文章刊登於其公司部落格、公司負責人臉書以及員工臉書，在網路上廣為宣傳，甚或寄予不特定多數消費者，亦影響維納瑞公司之經銷商，酩豐公司竟反向葡萄酒業界宣傳維納瑞公司之系爭文案並無著作權而係抄襲而來，已造成維納瑞公司名譽嚴重受損，且酩豐公司等至今仍無悔意，實有請求將判決刊登於蘋果日報全國版頭版之必要。再葡萄酒之飲用於臺灣非常普遍，在各大超市○路，甚或便利商店，均有銷售葡萄酒，自有刊登於報紙頭版之必要。為此起訴請求：1.酩豐公司、洪文強及被上訴人陳炳宏應連帶給付維納瑞公司600萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。2.酩豐公司、洪文強及被上訴人陳炳宏應連帶負擔費用將本件民事訴訟最後事實審之確定判決書之標題、案號、當事人、案由欄、全文暨事實及理由欄，以長25公分、寬19公分篇幅，登載於蘋果日報全國版頭版1日。3.維納瑞公司願供擔保請准宣告假執行。
貳、酩豐公司、洪文強則以：
一、維納瑞公司非系爭六篇文案之著作人，自不得享有著作財產及人格權：
參照莊志民於另案臺灣臺北地方法院102年度智易字第58號刑8事案件之證述內容可知，系爭六篇文案皆由莊志民所撰寫，且維納瑞公司提出之受獎證明、法國食品協會法國葡萄酒高級班結業證書等，均載為莊志民，且觀諸經濟部商業司公司資料查詢可知，維納瑞公司之股東及董監事，除莊志民外，尚有何堯棋、莊明男、何玉玲等多人，並非莊志民一人獨資，維納瑞公司與莊志民自非相同之法律人格，則維納瑞公司提起本件訴訟，明顯欠缺訴訟標的法律關係之要件，顯非合法。而著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。系爭六篇文案既係由證人莊志民所撰寫，縱維納瑞公司經莊志民授權有使用系爭六篇文案之權利，惟著作人格權具一身專屬性，不得轉讓，維納瑞公司無從取得系爭文案之著作人格權，故維納瑞公司不得就著作人格權有所主張。
二、系爭六篇文案不具原創性：系爭六篇文案之主要內容係在介紹酒莊、產地、酒質等，其中系爭第五篇文案僅針對葡萄酒之產區、葡萄品種、酒質、適飲溫度、評分紀錄加以介紹，內容簡短，實不具原創性。系爭第三篇文案與訴外人林裕森於2008年5月11日於其部落格所發表之「CTWWineColumn：博物館酒莊LopezdeHeredia」文章十分相似，近似程度達60%以上，難謂具有原創性。系爭第四篇文案幾乎全文轉載或轉譯自早已公開之國外酒莊之文章「TheFamily」。系爭第二篇文案亦幾乎全文轉載或轉譯自網路上早已經公開之國外酒莊之文章，且莊志民引用國外酒莊之文章時，皆未註明出處。再系爭第一篇文案與訴外人林裕森於2008年5月11日於其部落格所發表之「CTWWineColumn：最貴的意義pingus」內容十分相似；其餘則引用維基百科全書網站及國外網站之資訊，莊志民在引用上開文章或網站資訊時，均未獲得事先授權，且違反著作權法規定，未曾註明所引用文9章之出處。
三、酩豐公司等並未侵害維納瑞公司之著作人格權：因若完全使用他人著作物而未表示原著作人本名等，為侵害著作人格權中之姓名表示權，然侵害人抄襲著作人之部分著作內容並加上自己改作部分以侵害人名義發表，即不能認侵害著作人之姓名表示權。酩豐公司等雖曾公開傳輸、散布系爭六篇文案內容，然並非完全抄襲系爭文案全部內容，其中亦刪除系爭文案部分內容，並加上自己公司銷售酒類之文義，自未侵害維納瑞公司之著作人格權。且莊志民所撰寫之系爭六篇文案與他人或網路上外國酒莊早已公開之文章十分近似，部分相似度達50%或60%以上，且從未註明出處，有部分僅針對葡萄酒之產區、葡萄品種、酒質、適飲溫度、評分紀錄加以介紹，此種著作並不具備原創性，已如前述，自亦不具著作人格權及財產權。另參相關實務見解可知，維納瑞公司為法人，基於法人無法感受精神痛苦，上訴人亦不得向被上訴人依民法第195條請求非財產之損害賠償。
四、酩豐公司利用系爭六篇文案之行為，確已符合著作權法所規定之「合理使用」範疇：
1.酩豐公司及洪文強係因維納瑞公司之經銷商勒邦公司在出售高達282瓶，總金額227,700元之Vilmart、PSI、Castano、達米尼諾百年紀念紅酒等進口葡萄酒時，於現時國人普遍對進口葡萄酒尚不熟悉情況下，不論係正常商業交易行為，抑或同業調貨，出賣人勒邦公司原本即有提供所出售酒類配套銷售文案或說明書之義務，此種義務不僅為法律上之出賣人附隨義務，消費者保護法第24條，亦定有明文。若不許酩豐公司使用系爭六篇文案，則數量及總金額非低之進口葡萄酒該如何銷售，該葡萄酒之產區、葡萄品種、酒質、適飲溫度等，酩豐公司該如何向10消費者說明，所購入之葡萄酒是否符合維納瑞公司或經銷商所宣稱之品質，酩豐公司該如何判斷，該進口葡萄酒若有瑕疵，酩豐公司或消費者該如何求償。因酩豐公司為政府登記核可，而擁有菸酒批發零售之合法商家，不同於一般消費者，為有利於產品銷售，而索取及使用系爭六篇文案，自可謂屬合理使用。
2.勒邦公司於出售葡萄酒時，雖未當場提供配套酒類銷售文案，但酩豐公司在勒邦公司實際負責人楊正宏親口應允可自己尋找下，將找到之酒類銷售配套文案，免費提供給消費者或在網站促銷維納瑞公司之葡萄酒。該酒類銷售配套文案，目的僅在利於所購入葡萄酒之銷售，本身並無獨立之財產價值，亦未針對所引用之酒類銷售配套文案，另外向買受人收取費用，自符合著作權法第52條所規定合理使用之範疇。另參臺灣高等法院92年度上易字第2505號判決可知，酩豐公司為順利銷售維納瑞公司所代理進口之葡萄酒，將系爭六篇文案公開於網頁上之行為，其利用程度顯屬輕微，亦合於商業習慣，依著作權法第65條第2項利用標準來衡量，應屬善意且合理之使用，不構成著作財產權之侵害。
3.酩豐公司係銷售維納瑞公司之進口葡萄酒，而非銷售系爭六篇文案，自非屬為商業目的而利用系爭六篇文案。且酩豐公司使用系爭六篇文案之目的，非為行銷自己進口之其他國家葡萄酒，而係用於行銷維納瑞公司所代理之Vilmart、PSI、Castano、達米尼諾百年紀念紅酒等進口葡萄酒類，雖所利用之質量及其於整體著作所占之比例，或有可議之處，然利用之目的，既主要在於銷售維納瑞公司之產品，難謂非合理使用之範圍。至於利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響方面，酩豐公司使用系爭六篇文案，對於其市場與現在價值可謂毫無影響，因酩11豐公司係在販售葡萄酒，而非系爭六篇文案。且酩豐公司購入維納瑞公司之進口葡萄酒，使用系爭六篇文案，目的係在宣傳維納瑞公司經銷之產品，並使客戶利用網頁了解產品之產區、葡萄品種、酒質、適飲溫度等，而於銷售維納瑞公司葡萄酒時，互蒙其利，自合於著作權法關於善意合理使用之相關規定。
五、酩豐公司並無不公平之競爭行為：
1.價格之競爭本為公平交易法所允許之合法競爭行為，除非其競爭涉及「脅迫、利誘或其他不正方法，致使消費者之自由意思受到抑制，而出於非任意性之購買使事業因而獲利者」始該當該條所謂不正競爭，例如定價過於離譜或贈送價值與產品顯不相當之高價贈品以吸引顧客，否則以限量優惠之行為吸引消費者，同時增加其他價高之商品購買率，乃為實務上常見且合理之競爭手段，並無違反公平交易法之情形，且參公平交易委員會所為之公處字第094018號處分書可知，酩豐公司不僅未違反公平交易法第19條第3款所稱之「利誘」情事，反而應值得主管機關保護及鼓勵。本件酩豐公司在網路上雖以相當於市價6折之價格販售進口酒類，然其促銷活動並不外乎僅以較優惠之價格吸引顧客，其未提供任何與售價顯不相當之贈品或其他不當利誘。且該促銷活動有「每人每款酒類限購6瓶」之限制，對消費者而言並非暴利，縱消費者選擇購買此款促銷酒類，亦難謂非正常之交易選擇。因僅售出酒類但不提供贈品、贈獎之促銷活動，且又以限量發售，一方面對於競爭之同類酒商尚不致造成排擠效應，進而獨占該市場。維納瑞公司為酒類之代理進口商，其主要之交易相對人係其下游之經銷商，而非直接販售予消費者，設酩豐公司出售酒類商品予消費者之折扣確與維納瑞公司所謂之市場行情有相當差距，使消費者更有意願與酩豐公司交易，則受「利誘」之對象亦為酒品市場之消費者，而12非維納瑞公司之下游經銷商，亦即酩豐公司縱有「利誘」行為，其對象亦非維納瑞公司之交易相對人。況酩豐公司之酒品既係購自維納瑞公司之下游經銷商，則維納瑞公司應皆有獲利，且於酒類市場中，同一品牌之酒類常以價格優惠之方式促銷，此為常見之商業經營模式。
2.酩豐公司出售相關酒款之時期僅有101年9月份，並於接到維納瑞公司所委託律師發出之警告函後即同年10月份，便終止其相關酒類之銷售行為，銷售期間尚不足1個月，且依酩豐公司所提之統計表、銷退貨明細表及庫存酒類照片，亦足證酩豐公司對於各款酒類之進貨量多在60瓶以下，其中更有多款酒品銷售數量為零，而該促銷活動也有「每人每款酒類限購6瓶」之限制。可知酩豐公司之促銷行為時間甚短且規模甚小，對市場造成之影響甚小。況酩豐公司從未隱匿自勒邦公司購入紅酒之事實，亦未曾以任何不正競爭之手段，如提供不當物品以爭取交易相對人與之進行交易，或以任何不實訊息吸引消費者。
3.酩豐公司雖曾發出其上附載：「有家酒商2004至2006賣……（藍寶堅尼）」之電子郵件予客戶，惟該電子郵件並未明確指出所謂之酒商即係維納瑞公司，亦未指明何種酒類，且未於網路上陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事，況該電子郵件，僅提供予特定之客戶，自與公平交易法第22條所規定之要件不符。另前開電子郵件係發送於101年10月12日，酩豐公司出售系爭酒類之時期僅有101年9月份，中間間隔將近1個月，則該郵件指涉酒款明顯與本件酒類不同，發送電子郵件之行為與出售本件酒類之行為顯為二獨立行為。
參、陳炳宏除引用酩豐公司、洪文強之答辯外，另以：
1.系爭文案確係由洪文強交予陳炳宏，然此僅為例行公事，其於收到系爭文案後會就版本做調整，系爭文案中僅有一篇只修改13兩個字，其於轉發時僅調整版面，而不會做內容修改。其知悉系爭文案係出自維納瑞公司，然酩豐公司自維納瑞公司之經銷商處購入酒品時，本即附有部分文案，而維納瑞公司葡萄酒之售價亦因標示於文案上方知悉。酩豐公司所販售酒類之定價係由負責人決定，其對於葡萄酒之市價並非熟悉。酩豐公司向維納瑞公司經銷商所購買之葡萄酒有兩款未貼酒標，酩豐公司係依業界慣例方貼上自己之標籤，酩豐公司起初亦有向維納瑞公司之經銷商索取文案，然經銷商請酩豐公司自行搜尋，故其與酩豐公司未經修改便直接引用，此亦為業界慣例。
2.業界之習慣乃販售何人之酒即使用何人之文案，其於執行業務時並無查證文案是否有著作權之義務，且葡萄酒業界係以口頭同意或無須另行取得同意為常態，因慣例上無須查證，故於其職務範圍內應無注意義務。其於行為時並未注意維納瑞公司之建議售價與酩豐公司優惠價格之差距，況經手產品甚多，其係依僱主所給之文案發出，自無故意或過失。酩豐公司與維納瑞公司並非敵對關係，維納瑞公司亦曾向酩豐公司購酒。
肆、原審判決意旨及兩造之上訴及答辯聲明：原審認酩豐公司及其負責人洪文強非法重製系爭文案，並向維納瑞公司經銷商購進維納瑞公司進口酒類後以低價售出，且陳述或散布足以損害維納瑞公司信譽之行為，違反著作權法與公平交易法，應負損害賠償之責，而為酩豐公司、洪文強應連帶給付維納瑞公司72萬元，及自102年1月8日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。酩豐公司、洪文強應連帶負擔費用將本件民事最後事實審判決書案號、當事人、案由及主文欄，以長25公分、寬19公分之篇幅，登載於蘋果日報全國版頭版1日之一部勝訴判決，維納瑞公司及酩豐公司、洪文強均不服，分別就其敗訴部分，提起上訴，維納瑞公司上訴聲明：1.原判14決不利於上訴人之部分均廢棄。2.前項廢棄部分，酩豐公司、洪文強、陳炳宏應再連帶給付維納瑞公司528萬元，及自102年1月8日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。3.第1項廢棄部分，被上訴人陳炳宏應就原判決主文第1項判命酩豐公司、洪文強連帶給付上訴人72萬元及自102年1月8日起至清償日止按年息百分之5計算之利息之部分，以及就原判決主文第2項判命被酩豐公司、洪文強連帶負擔費用將本件民事最後事實審判決書案號、當事人、案由及主文欄，以長25公分、寬19公分之篇幅，登載於蘋果日報全國版頭版1日之部分，均負連帶責任。並對酩豐公司、洪文強所提之上訴答辯聲明：酩豐公司、洪文強之上訴駁回；酩豐公司、洪文強則上訴聲明：1.原審判決不利於酩豐公司、洪文強部分廢棄。2.上開廢棄部分，請求判決駁回維納瑞公司在第一審之訴及假執行之聲請，並對維納瑞公司所提之上訴答辯聲明：維納瑞公司之上訴及假執行之聲請均駁回。陳炳宏則對維納瑞公司所提之上訴答辯聲明：上訴駁回。
伍、本件之不爭執事項與主要爭點：兩造對本判決附表第一至六篇維納瑞公司之文案係由維納瑞公司之法定代理人莊志民所撰寫；陳炳宏係酩豐公司之僱用人；洪文強係酩豐公司之法定代理人；酩豐公司之部落格網站、洪文強之臉書、陳炳宏之臉書、酩豐公司之電子郵件上均分別載有如本判決附表所示酩豐公司文案之事實，均不爭執，此有維納瑞公司文案（見原證1至5、原證15，即臺北地方法院卷第24至47頁、原審卷一第28、29頁），及酩豐公司部落格、洪文強、陳炳宏之臉書、酩豐公司之電子郵件（見原證6至7、16、17，即臺北地方法院卷第49至96頁、原審卷一第30至39頁）、酩豐公司變更登記表（見上證8，即本院卷一第96、97頁）15等件在卷可憑，應信為真實。惟維納瑞公司主張酩豐公司等侵害其著作財產權及著作人格權，以及以不公平之方式競爭，有違公平交易法之規定等，請求酩豐公司、洪文強及陳炳宏負連帶損害賠償之責，並將最後事實審判決之判決書登報等情，則為酩豐公司、洪文強及陳炳宏所否認，並以前揭情詞置辯。故本件之主要爭點為：1.系爭六篇文案是否為著作權法所保護之著作；2.維納瑞公司是否享有系爭六篇文案之著作財產權及著作人格權；3.酩豐公司、洪文強及陳炳宏是否侵害維納瑞公司之著作財產權及著作人格權；4.酩豐公司、洪文強及陳炳宏是否有不公平競爭行為，而違反公平交易法第19條第3款、第22條之規定；5.維納瑞公司得否請求酩豐公司等連帶負損害賠償責任及將本判決登報。
陸、得心證之理由：
一、關於著作權法之部分：
(一)凡具有原創性，能具體以文字、語言、形像或其他媒介物加以表現而屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，均係受著作權法所保護之著作。所謂「原創性」，廣義解釋包括「原始性」及「創作性」，「原始性」係指著作人原始獨立完成之創作，非抄襲或剽竊而來；「創作性」係指該著作與前已存在之作品有可資區別之變化，足以表現著作人之個性及自由創作空間為已足。查莊志民所撰寫之系爭六篇文案固屬介紹酒莊、產地、酒質之文章，惟酩豐公司等並未舉出任何在該著作前已存在的著作，足以證明系爭著作並不存在與前著作間可資區別之變化，故系爭六篇文案仍具原創性。酩豐公司等雖辯稱證人莊志民所著之上開文章係抄襲其他品酒家於網路發表之文章、轉譯外國網站之介紹文字及參考維基百科之內容而來，惟查系爭六篇文案縱有參考外國酒莊提供16之文獻，甚至將外國文獻翻譯為中文後加以引用為其文章內容之一部分，亦係著作人運用其語言能力、專業智識及實務經驗，而蒐集、參考各方資料加以整理而得，且該等文案之內容，本係介紹告訴人所代理進口之國外酒莊、酒質之文章，參考國外資料亦合於常理，既非直接抄襲或剽竊而來，亦足以表現著作人之個性，仍應認其具有「原創性」，而受著作權法之保護。又在著作之原件或已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人，著作權法第13條第1項定有明文。經查系爭六篇文案系刊載於維納瑞公司網站，且在文案之首頁標題處明顯標示「維納瑞酒窖」，可認係維納瑞公司之商用名稱，應推定該著作之著作人為維瑞納公司。
酩豐公司等雖辯稱應為實際撰寫人莊志民等語云云，惟查莊志民係維瑞納公司之法定代理人，主張系爭六篇文案之著作財產權及著作人格權於創作後已同意均由維納瑞公司享有，故維納瑞公司主張系爭六篇文案係著作權法所保護之著作，且其享有系爭六篇文案之著作財產權及著作人格權，為有理由。
(二)雖著作權法之相關規定均未見「抄襲」之用語，惟所謂抄襲，乃係剽竊他人之著作，並當作自己所創作之謂，而據以認定抄襲之要件有二：即接觸及實質近似（最高法院97年度台上字第3914號刑事判決意旨參照）。其所謂著作之抄襲，即係指著作之侵害，故實務上判斷著作權是否受侵害之要件有二，即接觸與實質近似。經查將本判決附表酩豐公司之文案內容，與維納瑞公司之系爭六篇文案之內容相較，雖酩豐公司並非使用系爭六篇文案之全部內容，但有使用之部分，與系爭文案相當之部分觀之，除有些許用字之差異，甚至有相同17之錯字外，已達完全近似之程度，此有二文案之對照表（見原審卷一第41至94、180至187頁）即本判決附表在卷可憑，且酩豐公司亦自承係自行於網路上尋得，故應可認酩豐公司之文案侵害維納瑞公司之著作財產權。
(三)酩豐公司等雖辯稱係為銷售維瑞納公司之葡萄酒，因此使用系爭六篇文案，應屬著作權法第52條之為評論之必要或依消費者保護法第24條所定之附隨義務等語云云，惟查販賣葡萄酒時加上文案說明，或可促進產品之銷售，但並不表示販賣葡萄酒即必須一定要附上文案說明，且非一定要附上原出售酒商之文案，況酩豐公司亦自承其並未於購得葡萄酒時即獲得系爭六篇文案，而係其自行上網搜尋，且酩豐公司等亦無法證明其使用系爭文案有獲得維納瑞公司之授權，故酩豐公司抗辯其有權使用系爭六篇文案等語，並不可採。另酩豐公司等抗辯其為著作權法第65條之合理使用等語云云，惟按著作之合理使用，應審酌下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響，著作權法第65條第2項定有明文。查酩豐公司利用著作之性質同樣係作為促銷葡萄酒之文案，並無任何轉化之新創目的；維納瑞公司之著作雖係介紹性文章，但仍係著作權法所保護之著作；酩豐公司利用系爭六篇文案的質與量幾乎是完全近似，故所佔比例亦幾乎是完全相同；酩豐公司幾乎未加以改作之利用，亦係為促銷自維納瑞公司之經銷商所購得之葡萄酒，故對系爭六篇文案之潛在市場或現在價值之影響應不算大，惟審酌酩豐公司利用系爭六篇文案之目的及性質均無更新創意之加入且其利用之程度幾近全部，故酩豐公司等抗辯其係合18理使用，仍不足採。
(四)著作權法第16條第1項規定，著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。此即著作人格權中關於姓名表示權之規定。惟按是否侵害著作人之姓名表示權，應視被控侵害人實際使用著作之情形，是否會使公眾誤認系爭著作之著作人並非真正之著作權人，倘被控侵權人之使用行為，並不影響真正著作人於著作之原件或其重製物上或於公開發表時，表示或不表示其姓名之權利時，則縱被控侵權人侵害著作財產權，亦不代表其一定會侵害著作人格權。況著作權法第16條第4項規定，依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，得省略著作人之姓名或名稱。著作人尚可選擇省略姓名之標示，則何以被控侵權人只要沒標示著作人之姓名即屬侵害著作人格權。經查酩豐公司等於其公司部落格、臉書及電子郵件上所使用之文案，雖未標示維納瑞公司之名稱，但縱觀其全文內容，係使閱讀者認識酩豐公司售有各該文案上之葡萄酒，並未使閱讀者誤認酩豐公司或任何第三人為各該文案之著作人，且維納瑞公司已於著作之原件或著作公開發表時，表示其姓名，其於重製物上亦仍可表示或不表示其姓名，並未因酩豐公司之使用情形而受有任何影響，故維納瑞公司主張酩豐公司等亦侵害其著作人格權，並不可採。
(五)因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損負損害賠償責任。依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定賠償額。著作權法第88條第1、3項前段分別定有明文。酩豐公司之文案既侵害維納瑞公司系爭六篇文案之著作財19產權，自應對維納瑞公司負損害賠償責任。又洪文強為酩豐公司之法定代理人，於執行公司業務時，侵害維納瑞公司之著作財產權，依公司法第23條第2項之規定，應與公司對維瑞納公司負連帶賠償責任。另查洪文強自承陳炳宏係酩豐公司之受僱人，酩豐公司之文案係其自行上網搜尋，並交陳炳宏排版上網，陳炳宏對文案內容並無加以修改之權限及事實等語（見本院卷二第51頁），故陳炳宏辯稱其並無侵害著作權之故意，非不可採；又陳炳宏雖係公司業務，但無證據證明其負有注意老闆所交付之文書是否為侵害著作權之義務，故其辯稱亦無過失等語，應可採信。陳炳宏對侵害維納瑞公司著作財產權之行為既無故意或過失，則維納瑞公司主張陳炳宏亦應與酩豐公司及洪文強負連帶損害賠償責任等語，並無理由。本件應由酩豐公司及洪文強對維納瑞公司連帶負侵害著作財產權之損害賠償責任。查維納瑞公司係依著作權法第88條第3項前段規定，請求酌以每篇文案50萬元計算本件侵害著作財產權之損害賠償額等語。查系爭六篇文案係為促銷葡萄酒而創作，其使用亦係相伴於葡萄酒之銷售，故維納瑞公司確實不易證明酩豐公司等僅侵害系爭六篇文案著作財產權之實際損害額。從而，維納瑞公司請求依著作權法第88條第3項之規定酌定本件損害賠償額，為有理由。爰審酌系爭文案主要取材自公共領域、個人訪談經驗或介紹外國酒莊及酒類之文獻，其創作之高度不若其他語文著作，且其單獨使用之價值亦不若其他語文著作。酩豐公司使用系爭六篇文案之部分，雖非系爭六篇文案之全部，但係系爭六篇文案之核心部分，且均可獨立成為一單獨著作，顯見酩豐公司係有意擇取系爭六篇文案之核心內容，故認在法律所定1至100萬元之範圍內，酌定賠償額以30萬元為適當。
20(六)著作權法第89條固規定，被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一部登載新聞紙、雜誌，惟此規定，乃屬被害人請求為回復信譽之處分，其方法及範圍如何方為適當，法院仍應參酌被害人之請求及其身份、地位、被害程度等各種情事而為裁量。且所謂適當之處分，應係指該處分在客觀上足以回復被害人之信譽且屬必要者而言（司法院釋字第656號參照）。爰審酌系爭六篇文案之獨立性不高，須配合葡萄酒之銷售始能彰顯其價值，酩豐公司等使用系爭文案亦係為宣傳購自維納瑞公司之葡萄酒，且其使用期間不長，，就維納瑞公司系爭六篇文案著作財產權之侵害，情節仍難認為重大，且酩豐公司及洪文強已因本件侵害著作財產權之案件，經刑事判決酩豐公司應科罰金30萬元；洪文強應處有期徒刑6月，得易科罰金確定，此有臺灣臺北地方法院102年度智易字第58號、本院103年度刑智上易字第72號刑事判決在卷可憑（見本院卷二第4至47頁），其公示效力已足，故維納瑞公司請求酩豐公司、洪文強、陳炳宏將本件判決登報，本院認為並不適當，應予駁回。
二、關於公平交易法之部分：
(一)以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，事業不得為之，公平交易法第19條第3款定有明文。所謂「利誘」或「其他不正當方法」，應限於對交易相對人本人提供經濟因素以外之誘因，且此等誘因在道德上值得非難（最高行政法院92年度判字第1490號判決意旨參照）。又公平交易法第1條明文規定其立法目的為維護交易秩序與消費者利益、確保公平競爭；同法第4條亦規定，本法所稱競爭，謂二以上事業在市場上以較有利之價格、數量、品質、服務或其他條件，21爭取交易機會之行為。故交易者在交易中以較低的成本，提供相對人較大的福利，且無壟斷或寡占市場意圖表徵於外時，即非限制競爭或妨礙公平競爭之行為。維納瑞公司雖主張酩豐公司以不合於市場行情之低價售出葡萄酒，顯係不公平競爭等語云云，惟查縱依維納瑞公司所提之公證書及價格對照表（見原證6至8，臺北地院卷第46至96頁，及原審卷二第282頁），雖可證酩豐公司所販售之葡萄酒中，PSI2008紅酒為1,350元、維納瑞公司之經銷商價格為1,980元；NVVilmart酒為1,350元、維納瑞公司之經銷商價格為2,180元；VinaTinto酒為1,000元、維納瑞公司經銷商價格為1,650元；CastanoMonastrell酒為250元、維納瑞公司經銷商價格為420元；HeculaMonastrell酒為350元、維納瑞公司經銷商價格為580元及CasaCisca酒為1,900元、維納瑞公司經銷商價格為2,850元。惟查維納瑞公司並未提出其實際銷售予經銷商之價格為何，又是否低於市場行情，亦不能僅以兩造於網路上所登載之價格為唯一標準，況上開價格之差距亦非在顯不合理之範圍，且亦無證據證明酩豐公司係以賠本之方式販售上開酒類。
此外，酩豐公司經營葡萄酒之販售，亦非僅販售上開酒類商品，其願以較低之價格販售上開酒類，並不代表其所為不符市場競爭下的效率競爭原則，且亦無證據證明酩豐公司係著眼於未來市場的壟斷所為損人不利己的行為，故維納瑞公司主張酩豐公司違反公平交易法第19條第3款行為部分，並不可採。
(二)事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事，公平交易法第22條定有明文。本條之規定，並非單純對營業信譽之保護，而係規範事業不得為限制競爭或妨礙公平競爭之目的，以損害他人之營業信譽所為陳述或散22布不實情事之行為。一人之得與一人之失本即不是有無違反公平交易法之判斷標準。維納瑞公司雖主張酩豐公司發出之電子郵件上記載：「有家酒商0000-0000賣$8200-$9000多真的賺爆利到都可以在台北買帝寶了，下次那家業務去拜訪，請趕快衝到店門口看看有沒有停這一台車LAMBORGHINI（藍寶堅尼）」等語（見原證10，臺北地院卷第105頁反面），惟查酩豐公司之用語雖較為誇張且令維納瑞公司不悅，但維納瑞公司並未舉出證據證明酩豐公司所述不實，且該電子郵件係傳送予特定之客戶，是否已達足以損害維納瑞公司之營業信譽，亦有疑義。況維納瑞公司願以較低的價格，提供消費者較大的福利，除非維納瑞公司能證明酩豐公司係為壟斷或寡占市場，則其所為仍係基於市場自由競爭下之效能競爭，縱其用語誇張令人不悅，倘無不實情事，亦難認係限制競爭或妨礙公平競爭之行為。故維納瑞公司主張酩豐公司等違反公平交易法第22條，亦不可採。從而，維納瑞公司主張依公平交易法第31、32條第1項之規定，請求酩豐公司等負損害賠償責任部分，為無理由。
柒、綜上所述，維納瑞公司依侵害著作財產權之法律關係，請求酩豐公司及洪文強連帶負損害賠償300,000元及自起訴狀繕本送達翌日即102年1月8日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，包括將判決書登報部分，均無理由，應予駁回。是原審就超過上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，並為假執行之宣告，自有未洽，酩豐公司、洪文強上訴意旨就此部分指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，自應由本院予以廢棄，並改判如主文第二項所示。酩豐公司、洪文強其餘上訴駁回。至維納瑞公司逾上開准許之金額，及依侵害著作財產權23之法律關係請求陳炳宏連帶負損害賠償，另依侵害著作人格權及違反公平交易法之法律關係暨依著作權法第89條規定請求酩豐公司、洪文強及陳炳宏連帶負損害賠償，及將本件判決登報部分，均無理由，其上訴亦應予以駁回。
捌、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一予以論列，併予敘明。
據上論結，本件維納瑞公司之上訴為無理由，酩豐公司、洪文強之上訴為一部有理由，一部無理由，依智慧財產案件審理法第1條、民事訴訟法第449條第2項、第450條、第79條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國104年5月21日智慧財產法院第二庭審判長法官曾啟謀法官蔡如琪法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
酩豐有限公司、洪文強均不得上訴。
維納瑞股份有限公司如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
24中華民國104年5月29日書記官謝金宏附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬轉任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表第一篇文案：DOMINIODEPINGUS賓格斯酒莊獨家地區經銷專案維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容原本在法國波爾多酒莊工作的酩豐公司部落格「Sep12丹麥人PeterSisseck，在1990Wed2012限量超低特價西班牙年跟他的舅舅PeterVinding-&Psi,PSI紅酒2008..Diers來到西班牙位於Ribera」delDuero產區的HaciendaMonasterio酒莊擔任釀酒師的工原本在法國波爾多酒莊工作作。PeterSisseck對於的丹麥人PeterSisseck，在RiberadelDuero產區內遍佈許1990年他來到西班牙擔任釀酒多優異的老藤葡萄園，印象深刻同師的工作。PeterSisseck對時深覺得極有發展潛力，因此他四於RiberadelDuero內遍佈處拜訪，尋找最佳的葡萄來源，在許多優異的老藤葡萄園印象深1995年他找到三塊樹齡超過60年刻，同時深覺得極有發展潛力，的葡萄園，精選其生產的葡萄釀成在1995年他找到三塊樹齡超過了共3,900瓶的佳釀，並以其孩童60年的葡萄園，精選其生產的葡時的小名命名為"Pingus"，全世萄釀成了共3,900瓶的佳釀，並界最具影響力的酒評專家-Robert以其孩童時的小名命名為25Parker先生在隔年三月品嘗過這"Pingus"，酒評專家Robert款尚未裝瓶的樣品酒時，大為震經Parker在隔年三月品嘗過這款其不凡的頂尖水準，立即在他該年尚未裝瓶的樣品酒時，大為震經八月出版的WineAdvocate雜誌中其不凡的頂尖水準，立即在他該給於(96-100分)的接近完美之評年八月出版的WineAdvocate價，並盛讚道：『這是我生命中喝雜誌中給於(96-100分)的接近到過最好的紅酒之一！』，對一個完美之評價，並盛讚道：『這是年輕人所釀造出來的第一個年份酒我生命中喝到過最好的紅酒之一款即有如此超高的評價，絕對是空！』，對一個年輕人所釀造出來前未見的。的第一個年份酒款即有如此超高評分一出，美國市場的訂單旋的評價，絕對是空前未見的。
即而來，不過或許是老天爺也想享「限量超低特價西班牙Ψ用此等佳釀，第一批載著九百瓶PSI紅酒00000000年份Pingus的貨輪MV…西班牙ΨPSI紅酒2008產區：
Elise不幸的在1997年11月24日Spain（Castillay遇到大浪翻沒，這個意外讓原本最Leon）RiberaDelDuero品後產量稀少的Pingus，更加炙手種：Tempranillo散發出成熟可熱，多方熱烈爭購，每瓶售價一的黑色漿果、香草、咖啡和皮革舉突破500美元，成為最昂貴的西等繁複層次的酒香，口感紮實豐班牙酒，不過這絕對不是只是曇花沛，幼滑的單寧與適宜的酸度，一現的美麗巧合，眼光獨具且天份架構出極佳的均衡感，餘韻芳醇洋溢的PeterSisseck，在接下且悠長，令人回味無窮。
來的每一個年份都持續釀造出頂尖水準的Pingus，獲得更多國際專台灣代理商零售價$1980業媒體與酒迷的肯定與喝采，許多限量超低特價$1,350元年份在競相收藏的喊價之下，每瓶數量有限每人限購1瓶售價突破1,000美金甚至2,000美外縣市低溫宅配另加$150金，成為全世界酒壇最名貴的佳釀之一。聯絡電話：00-00000000PeterSisseck的Dominio陳炳宏ColinChen0000-dePingus酒莊在獲致這麼多成功000-000之後，除了原本已經聲名遠播的Pingus之外，另外陸續生產了二軍酒FlordePingus和以百年老藤所生產的Amelia等兩隻新酒款，同樣都成為頂級西班牙酒的代名詞。除此之外，他更不斷在思考如何回饋與協助他所在的這一片西26班牙的古老產區，持續的拜訪與分享他的經驗給當地的果農。
從2006年開始，他進一步與AlonsoyYerro酒莊的前釀酒師PabloRubio一起示範性的展開以"發掘RiberadelDuero的古老靈魂"為主旨的長遠計畫，在這個計畫中，他們一起協助產區內果農重新認識優質的老藤葡萄園，導入有機(organic)及自然動力法(biodynamic)來種植管理這些莊園，以發揮其原本就存在無窮的潛力，這個計畫在2007年開花結果，最新力作就是這瓶以希臘文第23個字母所名的ΨPSI紅酒，主要採收來自產區內不同的老藤葡萄園，以無比的企圖心發展出當地原生品種TintoFino(即Tempranillo)的頂級風味。本款佳釀散發出成熟的黑色漿果、香草、咖啡和皮革等繁複層次的酒香，口感紮實豐沛，幼滑的單寧與適宜的酸度，架構出極佳的均衡感，餘韻芳醇且悠長，令人回味無窮。這不僅是一款大師出手的平價超值酒款，更是代表PeterSisseck對這片大地的深愛與回饋之心。
經過多年等待，終於獲得PeterSisseck先生的首肯，成為全世界第30個國家的獨家代理商。由於DominiodePingus的每款酒都極為限量生產，我們特選定北中南各一家經銷伙伴，與我們共同來推廣PeterSisseck先生精心釀製的美妙佳釀！PeterSisseck對於RiberadelDuero產區內遍佈許多優異的老藤葡萄園，印象深刻同時深覺得27極有發展潛力，因此他四處拜訪，尋找最佳的葡萄來源，在1995年他找到三塊樹齡超過60年的葡萄園，精選其生產的葡萄釀成了共3,900瓶的佳釀(only325casesweremade)，並以其孩童時的小名命名為"Pingus"，全世界最具影響力的酒評專家RobertParker先生在隔年三月品嘗過這款尚未裝瓶的樣品酒時，大為震經其不凡的頂尖水準，立即在他該年八月出版的WineAdvocate雜誌中給於(96-100分)的接近完美之評價，並盛讚道：(RobertParkerdeclared)『這是我生命中喝到過最好的紅酒之一！』，對一個年輕人所釀造出來的第一個年份酒款即有如此超高的評價，絕對是空前未見的。
評分一出，美國市場的訂單旋即而來，不過或許是老天爺也想享用此等佳釀，第一批載著九百瓶1995年份Pingus的貨輪MVElise不幸的在1997年11月24日遇到大浪翻沒，這個意外讓原本最後產量稀少的Pingus，更加炙手可熱，多方熱烈爭購，每瓶售價一舉突破500美元，成為最昂貴的西班牙酒，不過這絕對不是只是曇花一現的美麗巧合，眼光獨具且天份洋溢的PeterSisseck，在接下來的每一個年份都持續釀造出頂尖水準的Pingus，獲得更多國際專業媒體與酒迷的肯定與喝采，許多年份在競相收藏的喊價之下，每瓶售價突破1,000美金甚至2,000美金，成為全世界酒壇最名貴的佳釀之一。
PeterSisseck的Dominio28dePingus酒莊在獲致這麼多成功之後，除了原本已經聲名遠播的Pingus之外，另外陸續生產了二軍酒FlordePingus和以百年老藤所生產的Amelia等兩隻新酒款(Thewineryalsoproducesasecondwine,FlordePingus,andaspecialcuv?e,RiberadelDuero"Amelia".)，同樣都成為頂級西班牙酒的代名詞。除此之外，他更不斷在思考如何回饋與協助他所在的這一片西班牙的古老產區，持續的拜訪與分享他的經驗給當地的果農。
從2006年開始(Projectwasfoundedin2006)，他進一步與AlonsoyYerro酒莊的前釀酒師PabloRubio一起示範性的展開以(ThewineismadebyPeterSisseckandPabloRubioandsoldunderproducernameBodegasyVi?edosAlnardo.)"發掘RiberadelDuero的古老靈魂"為主旨的長遠計畫("PSI"isajointprojectbasedonfruitproducedbylocalgrapegrowersfromoldtempranillovines.)，在這個計畫中，他們一起協助產區內果農重新認識優質的老藤葡萄園(Thegoalistohelpgrapeproducersandsaveoldvines.)，導入有機(organic)及自然動力法(biodynamic)來種植管理這些莊園(Grapegrowersareencouragedtoemploy29biodynamicororganicvineyardmanagementpractices.)，以發揮其原本就存在無窮的潛力，這個計畫在2007年開花結果(firstvintagewas2007)，最新力作就是這瓶以希臘文第23個字母所名的ΨPSI紅酒，主要採收來自產區內不同的老藤葡萄園，以無比的企圖心發展出當地原生品種TintoFino(即Tempranillo)的頂級風味。
本款佳釀散發出成熟的黑色漿「限量超低特價西班牙ΨPSI紅果、香草、咖啡和皮革等繁複層次酒2008…西班牙ΨPSI紅酒的酒香，口感紮實豐沛，幼滑的單2008產區：Spain寧與適宜的酸度，架構出極佳的均〈CastillayLeon〉衡感餘韻芳醇且悠長，令人回味無RiberaDelDuero窮。品種：Tempranillo散發出成熟的黑色漿果、香草、咖啡和皮革等繁複層次的酒香，口感紮實豐沛，幼滑的單寧與適宜的酸度，架構出極佳的均衡感，餘韻芳醇且悠長，令人回味無窮。
台灣代理商零售價$1980從2006年開始(Since2006,)，他進一步與AlonsoyYerro酒莊的前釀酒師PabloRubio一起示範性的展開以"發掘RiberadelDuero的古老靈魂"為主旨的長遠計畫，在這個計畫中，他們一起協助產區內果農重新認識優質的老藤葡萄園，導入有機及自然動力法)來種植管理這些莊園，以發揮其原本就存在無窮的潛力這個計畫在2007年開花結果，最新力作就是這瓶以希臘文第23個字母所名的ΨPSI紅酒主要採收來自產區內不同的老藤葡萄園，以無比的企圖心發30展出當地原生品種TintoFino(即Tempranillo)的頂級風味。本款佳釀散發出成熟的黑色漿果、香草、咖啡和皮革等繁複層次的酒香，口感紮實豐沛，幼滑的單寧與適宜的酸度，架構出極佳的均衡感，餘韻芳醇且悠長，令人回味無窮。
這不僅是一款大師出手的平價超值酒款，更是代表PeterSisseck對這片大地的深愛與回饋之心。
第二篇文案：「維納瑞品酒會：品嘗博物館酒莊的百年滋味」維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容位於漢斯山谷（MontagnedeSep14Fri2012VilmartReims）中西伊（Rilly-la-etCie威邁香檳超低特價Montagne）村的Vilmart香檳酒VilmartetCie莊酒莊，由DesireVilmart先生威邁香檳在1872年創立，經過近20年的緩五代傳承釀製香檳不懈努力的慢開墾，Vilmart的香檳一直到VilmartetCie1890年才算正式上市。後來經過兩代子孫Charles和Renan位於MontagnedeVilmart的努力，Vilmart香檳成Reims山谷中的Vilmartet功的建立起聲譽。Cie酒莊，由DesireVilmartRenanVilmart的獨生女在1872年創立，經過近20年的Nicole與當時在酒莊工作的Rene緩慢開墾，Vilmart的香檳到Champs結婚，兩個人除了對釀造1890年代才算真正上市。酒莊香檳有著極高的熱忱，也相當有自總共擁有11公頃的葡萄園，主要我見解與卓越的遠見，從1968開始都是位於RillylaMontagne就決定全面改採有機種植，這不僅村內，僅一小部份則位於隔壁的在香檳區、連在全法國產區，都是VillersAllerand，年度生相當先驅的作法，而且在香檳這個產量約為100,000瓶。再經過兒極濕且寒冷的困難產區，改採有機子Charles和孫子Renan的努種植是要相當無比的勇氣與毅力，力，VilmartetCie香檳成才有辦法貫徹實施，另一方面他們功的建立起口碑。
也改使用橡木桶來進行發酵與陳年全面改採有機種植，是香檳來培醞所有酒款，這在當時還普遍區有機耕作的先驅。另一方面他31以水泥槽發酵來釀酒的香檳區而言們也改使用橡木桶來進行發酵與，不但相當罕見。甚至也必然的引陳年，這在當時還普遍以水泥槽起相當多的爭議與質疑發酵來釀酒的香檳區而言相當罕，但經過一段時間的堅持與努力見。他們終於釀造出比一般香檳，他們釀造出比一般香檳複雜且具複雜且更具優雅深度的多款香優雅深度的多款香檳，並更適切的檳，此時的Vilmart風格竟也成表達terroir的特色，此時的為香檳區的新標竿。並巧妙的調Vilmart風格竟也成為香檳區的新整橡木桶的尺寸與新舊桶的比標竿。例，以追求達到更高品質的境Rene和Nicole的兒子-界。
LaurentChamps對繼承家業從事釀酒有著高度的興趣，先後完成專業的種植與釀酒課程，並在幾家香檳酒莊與波爾多酒莊的工作歷練之後，於1990年回到Vilmart酒莊工作，經過五年之後接手父親Renan的工作，掌管酒莊所有事宜。他進一步逐漸導入需要更多人力與精神的自然動力種植法(Biodynamic)，並巧妙的調整橡木桶的尺寸與新舊桶的比例，以追求達到更高品質的境界。
Vilmart香檳能贏得如今至高的地位，當然包括許多因素，但期中最基本也是最重要的因素之一，就是其優異的葡萄園，酒莊總共擁有11公頃的葡萄園，主要都是位於西伊（RillylaMontagneLaurentChamps是一個完美）村內，僅一小部份則位於隔壁的主義者，他相當注重細節，不斷VillersAllerand，而在西伊追求更精進的品質。不但降低產村內的葡萄園，都是大片位於最佳量為每公頃不到五噸，還進行嚴的位置，如BlanchesVoies,格的篩選，淘汰掉的葡萄有時甚Greves和LaHaieBarbette至高達40%，只為讓每款香檳都等，雖然都不是頂級園（Grand能達到LaurentChamps心目Cru），但在細心的種植與照顧之中的高水準。
下，生產出極優異的葡萄。葡萄園60%種植Chardonnay，其餘種植37%的PinotNoir和3%的Pinot32Meunier，年度生產量約為100,000瓶。
LaurentChamps是一個極度要求自我的完美主義者，他相當注重細節，不斷追求更精進的品質。全面有機並逐漸導入自然動力種植法的葡萄園，不但降低產量為每公頃不到五噸，且人手採收後還進行嚴格的篩選，淘汰掉的葡萄有時甚至高達40%，只為讓每款香檳都能達到LaurentChamps心目中Vilmart的高水準。
RobertParker'sWineRobertParker'sAdvocate形容在Vilmart香檳WineAdvocate形容在裏，有著Ramonet和Leflaive一Vilmart香檳裏，有著樣的高質感，Rose則有著Ramonet和Leflaive一樣的高Chambolle甚至比美Bonnes質感，Rose則有著ChambolleMares的細緻優雅，而著名的英國甚至比美BonnesMares的細緻葡萄酒作家TomStevenson更直優雅，而著名的英國葡萄酒作家接讚譽Vilmart是"thepoorTomStevenson更直接讚譽man'sKrug"(窮人的庫克香Vilmart是"thepoor檳)。對於這樣的恭維，Laurentman'sKrug"(窮人的庫克香Champs只能謙虛的接受，但其實檳)。對於這樣的恭維，他知道，許多熱愛Vilmart的酒迷LaurentChamps只能謙虛的也知道，雖然Vilmart和Krug都接受，但其實他知道，許多熱愛一樣是採用橡木桶發酵，但其實在Vilmart的酒迷也知道，雖然很多的思維與實際作為方面，自是Vilmart和Krug都一樣是採用有相當差異處，名家如此的厚愛推橡木桶發酵，但其實在很多的思崇，只是猶如錦上添花，五代傳維與實際作為方面，自是有相當承，在製酒上的不懈努力，這就是差異處，名家如此的厚愛推崇，Vilmart!只是猶如錦上添花，五代傳承，在製酒上的不懈努力，這就是Vilmart!NVVilmartetCie-GrandeReservePremierCruBrut33威邁特級精選香檳台灣代理商零售價$2,180.限量超低特價$1,350.數量有限每人限購2瓶外縣市低溫宅配另加$150.服務電話:(00)0000-0000第三篇文案：「維納瑞品酒會：品嘗博物館酒莊的百年滋味」維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容「傳統的利奧哈紅酒如果有什酩豐公司負責人洪文強麼最讓人詬病的，那肯定是酒的風Facebook格過於老式過氣，常常在橡木桶裡（https://www.facebook.c放了太久，以至於讓酒缺少新鮮的om/#!/frank.活力。但老式過氣如果可以頑固不化地撐著百年不變，那還會只是老Tondonia大特價式過氣嗎？」VinaBosconiaTinto對釀造葡萄酒的藝術充滿無比Reserva2002破的熱情RafaelLopezde盤大特價下殺六折只要1000元HerediaLandeta先生，發覺RiojaAlta這個產區的優異潛力R.LopezdeHeredia在1877年創立LopezdeVinaTondonia時間在Heredia酒莊，是Haro區第一家LopezdeHeredia酒莊似乎酒莊也是Rioja最古老的酒莊之一是停滯的，讓您彷拂置身在19世。紀的古典氣息中。堅持令人匪夷時間在LopezdeHeredia所思的百年前的方式釀酒，超過酒莊彷彿是停滯的，讓您彷若置身125年歷史的6,000~24,000公在19世紀的氛圍。堅持令人匪夷所升大型發酵木槽讓天然酵母菌完思的百年前的方式釀酒，超過125全自然進行發酵，其他更駭人聽年歷史的6,000~24,000公升大型聞的包括完全沒有控溫設備，讓發酵木槽完全讓天然酵母菌自然進酒自然發酵；白酒要經6年小型行發酵，而這僅是所有釀酒細節的橡木桶培養，最頂級的紅酒甚至一小項而已，「其他更駭人聽聞的長達8年，而最"青春"的粉紅酒包括完全沒有控溫設備，讓酒自然也長達4年。為防酒氧化變質，發酵；白酒要經6年小型橡木桶培全世界的葡萄酒釀造專家沒有人養，最頂級的紅酒甚至長達8年，會讓橡木桶培養超過24個月，834而最"青春"的粉紅酒也長達4年。年剛好是4倍。這就是對釀造葡為防酒氧化變質，全世界的葡萄酒萄酒藝術充滿無比熱情釀造專家沒有人會讓橡木桶培養超RafaelLopezde過24個月，8年剛好是4倍，這世上HerediayLandeta的堅持，認為這些酒可以喝的人應該不會太他在1877年創立Lopezde多。Heredia酒莊，是Haro產區第LopezdeHeredia陰暗潮一家酒莊也是Rioja最古老的酒濕，長滿灰黑黴菌，飄散著苔蘚與莊之一。
腐木氣味的地下酒窖裡，存放著八百萬瓶的葡萄酒，但每年卻只上市50萬瓶。這樣可笑的堅持真的只是LopezdeHeredia陰暗食古不化嗎？」或許這些老式作為潮濕，長滿灰黑黴菌，飄散著苔在現代的教科書中會被嗤之以鼻，蘚與腐木氣味的地下酒窖裡，存但當人們有機會品嘗過Lopezde放著八百萬瓶的葡萄酒，但每年Heredia的酒款後，必定會認為卻只上市50萬瓶。RafaelLopezdeHeredia才是時間的LopezdeHerediay大師，RafaelLopezdeLandeta先生早在百年前已經清HerediayLandeta先生早在百楚明瞭並掌握到時間的脈動對葡年前已經清楚明瞭並掌握到時間的萄酒釀製的巧妙影響，經年不斷脈動對葡萄酒釀製的巧妙影響，經才能累積的桶壁天然酵母菌、緩年不斷才能累積的桶壁天然酵母、慢發展的木桶與瓶中陳年效果等緩慢發展的木桶與瓶中陳年效果等等，這些都不是日新求異的現代等，這些都不是日新求異的現代科科技可以速成創造出來的。如果技可以速成創造出來的。「如果想想了解一百多年前的酒窖釀出來看看一百多年前的酒窖是如何釀的酒是什麼味道，現在您還有機酒，LopezdeHeredia也許是會試試百年滋味的。
全世界唯一活生生的葡萄酒博物VinaBosconiaTinto館；如果無法親身前往，打開一瓶Reserva2002產區：西班牙剛上市的VinaTondonia，裡面RiojaTempranillo和裝的，正是那樣的百年滋味。」維Garnacho為主加上小比例的納瑞酒窖很榮幸代表LopezdeMazuelo,Graciano所釀製而Heredia在臺灣舉辦首次的品酒成的紅酒，發酵之後在大型橡木會，也很高興能邀請到華人地區最桶中進行陳年培醞五年，再經過重要的葡萄酒作家-林裕森老師來數年的瓶中陳年後才上市，呈現主持本場品酒會，他將分享許多他出磚紅的色澤，散發出令人無法對LopezdeHeredia的回憶與抵抗的迷人香氣，包含著櫻桃果介紹Rioja這塊西班牙舉足輕重的香、玫瑰花香與甘草、香草的香產區，並引導我們品試Lopezde料味道，幽然脫俗，恰如其分。
35Heredia全系列的精彩佳釀。充滿乾淨果味的單寧與清新的酸備註：「」內之內容，為林裕森所度，架構出清新的層次感，令人著，並同意原告使用。印象深刻。
(2003年份RobertParker-92分)」台灣代理商定價$1650元破盤大特價$1000元數量有限每人限購6瓶台北市以外低溫寄送另加150元運費聯絡電話：00-00000000陳炳宏ColinChen0000-000-000第四篇文案：地表上最物超所值的葡萄酒BodegasCastano維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容BodegasCastano卡斯達農「Sep19Wed2012酒廠是現今在西班牙東南部yeclaBodegasCastano卡斯達農酒產區中最重要的酒廠之一，以保留莊破盤超低特價大回饋(1)優良之釀酒傳統並將傳統的葡萄品種加以發揚光大而著稱於世。保持BodegasCastano酒廠是著創新的精神，卡斯達農家族妥善現今在西班牙東南部Yecla產區的運用最新科技協助下的釀酒系中最重要的酒廠之一，以保留優統，讓老祖先歷代傳承下來對當地良之釀酒傳統並將傳統的葡萄品原生品種-Monastrell蒙那斯得種加以發揚光大而著稱於世。
的熱情，在現代的市場展現出最佳的迷人風味。"為了保留我們的根源，我們遵這一切其實沒有隱藏了什麼神循著傳統，我們致力於全『利』秘之處，所有卡斯達農酒廠的葡萄發展Monastrell品種的真正酒都是來自他散佈於Yecla產區中本質以釀造出一流品質的葡萄酒四個州近500公頃的葡萄園不同的"葡萄品種在最適合的風土條件下得到最佳的發展。
"為了保留我們的根源，我們遵循著傳統，我們致力於全『利』發這樣的信念，堅定了Ramon展Monastrell品種的真正本質以CastanoSanta先生的決心，釀造出一流品質的葡萄酒"因為深信這片土地與36這樣的信念，堅定了RamonMonastrell的無比潛力，他在CastanoSanta先生的決心，家1950年建立起自己的葡萄酒事族數代以來一直從事與葡萄種植和業，雖然在那時整個Yecla產區釀造相關的事業，因為深信這片土還是主要以產銷桶裝酒為主，但地與Monastrell的無比潛力，他Ramon先生已經透過不斷的增購在1950年建立起自己的葡萄酒事葡萄園與現代化的釀酒設備來提業，雖然在那時整個Yecla產區還高葡萄酒的品質。一直到80年代是主要以產銷桶裝酒為主，但開始行銷自己品牌的瓶裝葡萄酒Ramon先生已經透過不斷的增購葡，加上三個兒子加入釀酒團隊，萄園與現代化的釀酒設備來提高葡父子齊心，讓Castano的品牌行萄酒的品質。一直到80年代開始行銷海內外市場，令許多人驚艷於銷自己品牌的瓶裝葡萄酒，加上三Yecla這個產區無比的潛力。
個兒子加入釀酒團隊，父子齊心，如今，卡斯達農家族正代表讓Castano的品牌行銷海內外市著Yecla產區無與倫比的光榮，場，令許多人驚艷於Yecla這個產以Monastrell品種所生產的單區無比的潛力。如今，卡斯達農家品種或是與其他品種混釀的酒族正代表著Yecla產區無與倫比的款，都獲得廣大的迴響與許多高光榮，以Monastrell品種所生產度的評價，進一步展現Monast的單品種或是與其他品種混釀的酒rell驚人的高質感魅力，被許款，都獲得廣大的迴響與許多高度多人推崇為是地表上最物超所值的評價，進一步展現Monastrell的葡萄酒之一。
驚人的高質感魅力被許多人推崇為是地表上最物超所值的葡萄酒之一。
第五篇文案：BodegasCastano葡萄酒酒質介紹維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容卡斯達農紅酒CastanoMonastrellCastanoMonastrell2010產區：西班牙，YeclaDO卡斯達農紅酒葡萄品種：100%Monastrell產區：西班牙，YeclaDO品種：100%Monastrell酒質說明：這款來自西班牙東南部Yecla產區的紅酒，是由100%的台灣代理商定價:$420原生品種Monastrell釀製而成。破盤超低特價$250有著亮麗的紅紫寶石顏色，散發出酒質：這款來自西班牙東南部37濃郁的覆盆子與藍莓的芬芳果香，Yecla產區的紅酒，是由100%的成熟甜美。入口後如絲綢般細緻的原生品種Monastrell釀製而單寧在口中紓化開來，酒體均衡可成。有著亮麗的紅紫寶石顏色，口，也帶有充滿深度的層次，物超散發出濃郁的覆盆子與藍莓的芬所值，是該產區最具知名度的代表芳果香，成熟甜美。入口後如絲性酒款。綢般細緻的單寧在口中紓化開適飲溫度：15~18℃來，酒體均衡可口，也帶有充滿評分紀錄：RP:88分(2009)、87深度的層次，物超所值，是該產分(2008)、90分(2007&05)區最具知名度的代表性酒款。適Penin:87分(2007)飲溫度：15~18℃數量有限每人每品項限購6瓶耶古拉紅酒HeculaMonastrell2009HeculaMonastrell耶古拉紅酒產區：西班牙，YeclaDO產區：西班牙，YeclaDO葡萄品種：100%Monastrell品種：100%Monastrell酒質說明：酒體呈現出深紅如櫻桃般的色澤，一開瓶就立即散發出精台灣代理商定價：$580.彩迷人的香氣，揉合了許多紅色水破盤超低特價$350.果覆盆子、桑椹等與辛香料、甘草酒質：酒質說明：酒體呈現出深等，入口後可感受到更多濃郁的黑紅如櫻桃般的色澤，一開瓶就立莓果香與紫羅蘭花香，單寧豐沛且即散發出精彩迷人的香氣，揉合細緻如絲，伴隨著細密清爽的酸了許多紅色水果覆盆子、桑椹等度，讓濃郁的酒體更佳均衡與突顯與辛香料、甘草等，入口後可感豐富的層次感，餘韻十分美妙悠受到更多濃郁的黑莓果香與紫羅長，是一款讓人驚豔不已、物超所蘭花香，單寧豐沛且細緻如絲，值的好酒。伴隨著細密清爽的酸度，讓濃郁適飲溫度：15~18℃的酒體更佳均衡與突顯豐富的層評分紀錄：RP:89分(2008)、次感，餘韻十分美妙悠長，是一90分款讓人驚豔不已、物超所值的好(2006&05)、91分(2004)酒。適飲溫度：15~18℃數量有限每人每品項限購6瓶喜世佳頂級紅酒BodegasCastano-CasaCasaCiscaCisca產區：西班牙，YeclaDO喜世佳頂級紅酒葡萄品種：100%Monastrell產區：西班牙，YeclaDO酒質說明：此款紅酒是Castano詮品種:100%Monastrell釋Monastrell這個特有品種的旗艦代表作。精選40年以上樹齡的葡台灣代理商定價:$2,850.破盤38萄樹，並於橡木桶中培醞14個月所超低特價$1,900.釀製而成。有著晶亮的深紅寶石色酒質說明：此款紅酒是Castano澤，撲鼻而來是濃郁且複雜的酒詮釋Monastrell這個特有品種香，黑莓和無花果的成熟果香、巴的旗鑑代表作。精選40年以上樹薩米克陳年的醋香、木桶陳年的煙齡的葡萄樹，並於橡木桶中培醞燻、香草及如八角的辛香料味，一14個月所釀製而成。有著晶亮的層層的演繹開來，口感雄厚，豐沛深紅寶石色澤，撲鼻而來是濃郁甘美的單寧與恰如其份的酸度，架且複雜的酒香，黑莓和無花果的構出令人著迷的深度，餘韻悠長且成熟果香、巴薩米克陳年的醋具變化。香、木桶陳年的煙燻、香草及如適飲溫度：16~18℃八角的辛香料味，一層層的演繹評分紀錄：RP:88分(2005)、開來，口感雄厚，豐沛甘美的單92分(2004)」寧與恰如其分的酸度，架構出令人著迷的深度，餘韻悠長且具變化。
數量有限每人每品項限購2瓶外縣市低溫宅配另加$150.轉帳帳號:玉山銀行(代碼808)南京東路分行戶名:洪文強帳號：0000-0000-00000聯絡人：洪文強0000000000波斯可尼亞精選紅酒VinaBosconiaTintoVinaBosconiaTintoReserva2002Reserva產區：西班牙Rioja產區：西班牙，RiojaDOCa.Tempranillo和Garnacho為葡萄品種：Tempranillo,主加上小比例的Mazuelo,Garnacho,Graciano所釀製而成的紅酒，Mazuelo,Graciano發酵之後在大型橡木桶中進行陳酒質說明：這款由當地原生品種年培醞五年，再經過數年的瓶中Tempranillo和Garnacho為主陳年後才上市，呈現出磚紅的色所釀製而成的紅酒，發酵之後在大澤，散發出令人無法抵抗的迷人型橡木桶中進行陳年培醞五年之香氣，包含著櫻桃果香、玫瑰花後，經蛋白澄清後裝瓶，再經過數香與甘草、香草的香料味道，幽年的瓶中陳年後才上市。呈現出亮然脫俗，恰如其分。充滿乾淨果麗的磚紅的色澤，散發出令人無法味的單寧與清新的酸度，架構出抵抗的迷人香氣，包含著櫻桃果清新的層次感，令人印象深刻。
香、玫瑰花香與甘草、香草的香料(2003年份RobertParker-39味道，幽然脫俗，恰如其份。充滿92分)乾淨果味的單寧與清新的酸度，架構出均衡的層次感，令人印象深台灣代理商定價$1650元刻。適飲溫度：18~20℃」破盤大特價$1000元數量有限每人限購6瓶台北市以外低溫寄送另加150元運費聯絡電話：00-00000000陳炳宏ColinChen0000-000-000第六篇文案：攝影家與她的美麗私房珍釀Montevetrano維納瑞公司之文案內容酩豐公司之文案內容坎佩尼亞(Campania)產區是位於Montevetrano的莊主Silvia那不勒斯(Naples)以南，是義Imparato是義大利大利最受讚賞的葡萄酒產區之一，Campanian產區裡釀酒的拓荒充滿古老傳統與有趣的葡萄酒地方者，她本來是一位專業的攝影師品種，其中以Aglianico品種所，會轉行來釀酒完全是一個意外釀造而成的紅酒，顏色深濃，單寧。在1980年代她的客戶邀請她渾厚，酸度豐沛且均衡，充滿耐久參加他們在羅馬的品酒俱樂部，放的陳年實力，是義大利南部最受接下來幾年她在俱樂部裡接受了矚目的紅酒產區。提到這個產區，專業化的品酒課程訓練，因而喝最為名聞遐邇的，當然是遍了全世界最好的佳釀；之後她Montevetrano酒莊莫屬，這個由覺得何不在自家的果樹農田轉而美麗的女攝影家Silvia種植葡萄樹開始釀酒，她聘請了Imparato於80年代在原本種植橄義大利最知名的釀酒顧問欖與水果的家族農地上所開墾出來RiccardoCotarella(身兼的葡萄酒莊。Silvia是當地一個全世界50家酒廠的釀酒顧問)，由波爾多葡萄酒熱愛者所組成社團釀出的酒馬上讓Montevetrano的會員之一，這開始啟發她開墾她成為全世界愛酒人士都刮目相父母的莊園成為葡萄園的動機，它看。坎佩尼亞(Campania)產區開始種植波爾多的主要品種是位於那不勒斯(Naples)以南CabernetSauvignon，並混合，是義大利最受讚賞的葡萄酒產種植當地的特色品種區之一，尤其區域內火山岩的土Aglianico，以70%:30%的比例壤釀出了特有的口感，充滿古老釀造出她的第一個年份1991。緊傳統與有趣的葡萄酒地方品種，40接著在1992年，她邀請好友也是其中以Aglianico品種所釀造人稱梅洛(Merlot)大師的著名釀而成的紅酒，顏色深濃，單寧渾酒師顧問RicardoCotarella先厚，酸度豐沛且均衡，充滿耐久生加入，逐步的精進所有種植與釀放的陳年實力，是義大利南部最造的細緻度，也調整加入受矚目的紅酒產區。
Merlot，讓最後混製的比例為她種植波爾多的主要品種CabernetSauvignon60%、CabernetSauvignon，並混合Merlot30%和Aglianico種植當地的特色品種10%。知名的酒評家RobertAglianico，逐步的精進所有Parker先生在1995年品嘗過種植與釀造的細緻度，也調整加Montevetrano1991~1993年份入Merlot，讓最後混製的比例之後，大為驚豔，並盛讚為南義大為Cabernet利的Sassicaia，是義大利最佳Sauvignon60%、Merlot30%國『計』風格葡萄的典範，和Aglianico10%。知名的酒評Montevetrano酒莊瞬間走紅，稀家RobertParker先生在1995少的產量，讓它成為義大利最有的年品嘗過膜拜酒。Montevetrano1991~1993年Silvia並不為一時成功而得份之後，大為驚豔，並盛讚為南意自滿，她還是不斷的專注在如何義大利的Sassicaia，是義大釀造出更高品質的工作中，如今的利最佳國『計』風格葡萄的典Montevetrano不但還是持續的獲範，Montevetrano酒莊瞬間走得各種媒體的高度評價，諸如紅，稀少的產量，讓它成為義大GamberoRosso十三次的最高三利最有名的超級巨星。
杯評價"TreBicchieri"，也是Montevetrano持續的獲得各種唯一一款能連續三年(2003,媒體的高度評價，諸如Gambero2004&2005)在同一年度同時獲Rosso】十四次【的最高三杯評得義大利五大權威媒體Gambero價"TreBicchieri"(至2007Rosso,L'Espresso,年份為止，除了1994年份及一Veronelli,Ais-Bibenda開始91、92兩個實驗性的年份,LucaMaroni最高評價的頂尖葡之外，每個年份都贏得三杯)，萄酒。現在的Montevetrano由也是唯一一款能連續三年CabernetSauvignon60%、(2003,2004,2005)在同一Merlot30%和Aglianico10%混年度同時獲得義大利五大權威媒釀而成。葡萄採摘約在9月下旬至體-GamberoRosso,10月初，由Merlot開始，接著為L'Espresso,Veronelli,CabernetSauvignon，最後才Ais-Bibenda,LucaMaroni是Aglianico。在不鏽鋼槽中進最高評價的頂尖葡萄酒。
行約20天發酵與浸皮，之後放入法2010Montevetrano真是41國橡木桶陳年約8到12個月，裝瓶超級的好，鮮明的花香引誘出美後並在陳放於酒窖中6個月後才上好的複雜果味，是一款精細且輪市。目前每年限量生產約30,000廓分明的Montevetrano。
瓶。2010年份異常的清晰美麗維納瑞酒窖非常榮幸能成為令人感動，我想我從沒有喝過像Montevetrano在台灣市場的獨這款年輕的Montevetrano會有家代理商，獻給各位Silvia精如綢緞般的柔細和雅緻，其精確心釀製的美麗佳釀度已達到不可思議的境界，我等。除提供各位貴賓超值的收藏預購不及要喝看看久藏之後的美好味價之外，即日起也在店中的道，值得注意的是2010年份Enomatic提供2006&2007特惠的Aglianico葡萄品種的比例達限量試飲價，歡迎有興趣者前來品30%高過以往，降低國際葡萄品嘗這充滿南義風情的經典酒款。種的比例，40%CabernetSauvignon,20%Merlot,不再由CabernetSauvignon主導這款佳釀了。適飲期:
0000-000000