智慧財產法院民事裁定
103年度民聲字第11號聲 請 人 高銘鴻上列聲請人因與相對人李悠銘、邑舍國際有限公司（原邑舍廚飾有限公司）、張小薇、盧又瑄間侵害著作財產權有關財產權爭議等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條定有明文。是以，當事人請求自費交付法庭錄音光碟，應經開庭在場陳述之人書面同意，且為主張或維護其法律上利益所必要者，始得為之。
二、經查，聲請人為本院102 年度民著訴字第46號侵害著作權有關財產權爭議等事件之原告，其以了解上開訴訟於民國102年12月4 日、103 年1 月15日、103 年2 月9 日、103 年4月22日之開庭內容為由，聲請自費交付法庭錄音光碟。惟法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄；訴訟當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。況經本院函請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有本院公務電話紀錄在卷可稽（參本院卷第13頁），故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟，與法庭錄音及其利用保存辦法第8 條之規定不符，自難准許，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
智慧財產法院第一庭
法 官 林秀圓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 張君豪