智慧財產法院民事裁定
105年度民全聲字第5號聲 請 人 辛耘企業股份有限公司法定代理人 謝宏亮代 理 人 陳啟桐律師相 對 人 弘塑科技股份有限公司法定代理人 張鴻泰上列當事人間聲請撤銷撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前就相對人104 年度民全字第8號假處分裁定聲請本院准予供擔保撤銷假處分，並經鈞院以
105 年度民全聲字第3 號裁定准予撤銷假處分。茲聲請人與相對人達成和解，爰聲請撤銷前開撤銷假處分裁定。
二、經查，相對人對聲請人就「12吋單晶圓旋轉清洗機」成品、半成品及從事侵害行為之原料或器具為輸出、讓與、移轉、交付、移動或為一切處分之行為聲請假處分，前經本院以10
4 年度民全字第8 號裁定准予假處分，嗣相對人聲請具保撤銷前開假處分裁定，亦經本院以105 年度民全聲字第3 號裁定准予供擔保撤銷假處分，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。嗣兩造達成和解，相對人聲請撤銷104 年度民全字第8 號假處分裁定，業經本院105 年度民全聲字第4 號裁定准予撤銷假處分，有該案案卷可稽，而前開105 年度民全聲字第3號准予撤銷假處分裁定，係以104 年度民全字第8 號假處分裁定存在為前提，前揭假處分裁定既經本院裁定撤銷，則10
5 年度民全聲字第3 號准予撤銷假處分裁定即失所附麗，是聲請人聲請撤銷105 年度民全聲字第3 號撤銷假處分裁定即屬無必要，爰駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
智慧財產法院第三庭
法 官 杜惠錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 林佳蘋