智慧財產法院民事裁定
106年度民專訴字第35號原 告 三禾泰企業有限公司法定代理人 李雨聲訴訟代理人 李鳴翱律師複代理人 陳靈光被 告 裕成達企業有限公司兼法定代理人 林坤佃共 同訴訟代理人 徐嶸文律師上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國106 年4 月25日調查程序中，當庭諭知原告應於5 日內補繳裁判費新台幣33,670元，逾期未補即駁回原告之訴，此有106 年4 月25日調查筆錄在卷可考。然原告逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費收費答詢表1 份附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。而其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，亦應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
智慧財產法院第四庭
法 官 李維心以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 蕭筆花