1智慧財產法院民事裁定2108年度民秘聲字第45號3聲請人紘康科技股份有限公司456法定代理人趙伯寅78代理人李威廷律師9相對人陳國強101112郭雨嵐律師13汪家倩律師14潘皇維律師15陳建銘16上列聲請人因本院108年度民營訴字第2號營業秘密排除侵害事17件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
18主文19相對人陳國強、郭雨嵐律師、汪家倩律師、潘皇維律師、陳建銘20就本院107年度民聲字第46號保全證據事件之民國107年12月2215日執行保全證據攝影光碟，不得為實施本院108年度民營訴字第222號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
23理由24一、聲請意旨略以：民國107年12月25日鈞院於聲請人公司所在25地實施證據保全（107年度民聲字第46號），所保全HY11P5262B型號晶片之電路圖、布局圖、cds.lib檔等證據，業經核發27秘密保持命令在案（108年度民秘聲字第38號），除上揭證11據外，該日實施保全證據之錄影內容亦涉及聲請人用以進行2晶片SRAM電路設計之相關研發資訊，非屬一般涉及該類資3訊之人所知，具有經濟價值，且聲請人已就該等資訊採取合4理保密措施，除與員工簽署「智慧財產權歸屬暨保密合約書5」（聲證1）外，並制定「資訊管理作業程序」明文規範資訊6系統、公用程式及電子資料之使用管制、保存及維護（聲證27），須經權責單位審核取得使用者權限之人始能接觸及存取8相關資訊，核屬聲請人之營業秘密，又本訴訟之原告富晶電9子股份有限公司（下稱富晶公司）與聲請人有競業關係，前10開應受保護之營業秘密如經開示或供本訴訟進行以外之目的11使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，爰依12智慧財產案件審理法第11條第1項規定聲請對相對人等核發13秘密保持命令等語。
14二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不15予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；當事人或第三16人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依17該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人18或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容19，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證20據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之21營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害22該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限23制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人
24、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定25之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時26，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為27實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之21人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定2有明文。
3三、經查，聲請人前就本院依107年度民聲字第46號裁定，於1047年12月25日至聲請人公司執行保全證據，所保全之電路圖
5、布局圖、「cds.lib」檔案等資訊（107年度民聲字第46號卷6第227頁），對相對人等聲請核發秘密保持命令，業經本院7准許在案（即108年度民秘聲字第38號裁定），而該日執行8保全證據之攝影內容當亦屬聲請人之營業秘密，且迄至本件9秘密保持命令聲請時止，相對人等仍未自閱覽書狀或調查證10據以外之方法，知悉或持有上開攝影內容，則上開營業秘密11如經開示，或供本院108年度民營訴字第2號訴訟進行以外12之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密所進行之事業活13動之虞，故有限制其開示或使用之必要。是以，聲請人就主14文所示資料聲請秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。
15四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。16中華民國108年8月7日17智慧財產法院第三庭18法官杜惠錦19以上正本係照原本作成。
20本件不得抗告。
21中華民國108年8月7日22書記官林佳蘋23附註：
24一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。25二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳26明。
27附錄違反本命令之相關處罰條文：
31智慧財產案件審理法2第35條3違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併4科新臺幣十萬元以下罰金。
5前項之罪，須告訴乃論。
6第36條7法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員8，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法9人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
10對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對11前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。
4