1智慧財產法院民事裁定2109年度民秘聲字第34號3聲請人台灣積體電路製造股份有限公司45法定代理人劉德音6代理人馮博生律師7張涵瑜律師8沈宗原律師9相對人賴安國律師10楊啟元律師11上列聲請人因本院109年度民專訴字第32號侵害專利權有關財產12權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
13主文14相對人賴安國律師、楊啟元律師就聲請人於本院109年度民專訴15字第32號侵害專利權有關財產權爭議等事件在民國109年10月2163日提出民事陳報狀之附件3所示VOC設備採購規格書（如附表17所示），不得為實施本院109年度民專訴字第32號訴訟以外之目18的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
19理由20一、聲請意旨略以：
21鈞院來函諭知聲請人提供以下資料：華懋科技股份有限公司22（下稱華懋公司）員工劉○○寄予聲請人新工處黃○○及林○23○，主旨為「RE：＜03/0211:00前回覆＞VOCsafetycheck」24之郵件及其附件資料（下稱劉○○郵件）；華懋公司提供予25聲請人之15P7、F18P1、F18P3、F18P4等廠區之VOC設備之26設備提案送審資料及其附件及操作手冊影本（下稱華懋公司送27審資料）；聲請人之VOC設備採購規格及聲請人向華懋公11司購買VOC設備之訂單影本。其中，劉○○郵件部分已由華2懋公司直接寄發予聲請人及傑智環境科技股份有限公司（下稱3傑智公司）之業務經理，如聲請人民國109年10月23日民事4陳報狀之附件2所示，且該郵件資料業經傑智公司提出為卷內5事證即甲證14；又華懋公司送審資料及VOC設備採購訂單部6分，涉及聲請人依保密合約（陳報狀附件1）應對華懋公司負7保密義務責任之內容，並包含聲請人相關部門人員之評論、回8饋，兼涉有聲請人之營業秘密，在取得華懋公司書面同意揭露9該等資訊之前，暫無法提供。
10聲請人提供予投標廠商之15P7、18P1、18P3、18P4、RDR1等11廠區之VOC設備採購規格書共5份，如陳報狀附件3所示，12其內容載有聲請人針對VOC設備要求應具備之運轉效能、設13備品質及安全機制等規格，僅符合聲請人要求資格之投標廠商14，於與聲請人簽署保密協議後方可能知悉，且聲請人廠房設施15及機台設備等生產營運事宜，均非一般涉及該類資訊之人所能16得知，該等資訊屬半導體製造中廢棄處理防制設備上之機密資17訊，如外流至競爭對手，即可快速建置高效之廠房或設備並大18幅減少所需的試誤成本，具有秘密性及實際或潛在之經濟價值19；又聲請人與員工、供應廠商間均有簽訂保密協議，於附件320之文件上，已依據聲請人內部對資訊機密程度之分級而標記「21SECURITYCTSMC-SECRET」，藉以提醒所有取得文件者此22係機密文件，且聲請人為防止未獲授權之存取、重製或傳輸，23已實施完整且嚴格的資安措施，例如嚴格之門禁管控、依業務24及機密層級設定不同之存取權限、員工或供應商不得攜入照相25或攝影設備、電子儲存裝置、智慧型行動裝置、平板電腦、筆26記型電腦等設備，亦明文禁止未經許可而以任何形式向外傳遞27公司資料之行為，並禁止員工使用USB設備、即時通訊軟體21等可能重製及散布公司內部資訊之服務，為確保員工確實遵照2上開資安政策，會定期或不定期進行宣導，並留存電腦、電子3郵件訊息、影印機等之使用紀錄，備供查驗，基上應認已為合4理保密措施，是附件3之文件核屬聲請人之營業秘密，一旦外5流，將使聲請人之競爭力蒙受重大損害，殊有限制其開示或使6用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條、第12條等規定7，聲請核發秘密保持命令。
8二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不9予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；當事人或第三10人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依11該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人12或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容13，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證14據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之15營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害16該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限17制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人
18、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定19之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時20，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為21實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之22人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定23有明文。
24三、經查，聲請人109年10月23日民事陳報狀之附件3文件，25即聲請人提供予投標廠商之VOC設備採購規格書共5份（本26院109年度民專訴字第32號限制閱覽卷─下稱限制閱覽卷，27第49頁至第166頁），內含聲請人在半導體製造中廢棄處理31防制設備上之機密資訊，非屬一般涉及該類資訊之人所知，2具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，各該文件首頁右上角3確有標註「SECURITYCTSMC-SECRET」等語，且聲請人已4採取與投標廠商如華懋公司簽訂保密合約（限制閱覽卷第115頁至第13頁）、限制員工檔案存取權限、禁止員工或供應商6攜入可照相或攝影之設備、電子儲存裝置等合理之保密措施7，核屬聲請人之營業秘密；又迄至本件秘密保持命令聲請時8止，相對人等仍未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉9或持有上開內容，則上開營業秘密如經開示，或供本院10910年度民專訴字第32號訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請11人基於該營業秘密所進行之事業活動之虞，故有限制其開示12或使用之必要。是以，聲請人就主文所示資料聲請秘密保持13命令，經核尚無不合，應予准許。
14四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。15中華民國109年10月30日16智慧財產法院第三庭17法官杜惠錦18以上正本係照原本作成。
19本件不得抗告。
20中華民國109年11月2日21書記官林佳蘋22附註：
23一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。24二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳25明。
26附錄違反本命令之相關處罰條文：
27智慧財產案件審理法41第35條2違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併3科新臺幣十萬元以下罰金。
4前項之罪，須告訴乃論。
5第36條6法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員7，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法8人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
9對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自10然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力11及於行為人。
51附表：
VOC設備採購規格書列表附件廠區文件名稱頁碼編號FAB15PHASE-7AirAbatementSystemV限制閱覽卷第49
3.115P7OCPackage(RFP)PurchasingSpec.頁至第75頁FAB18PHASE-1AirAbatementSystemV限制閱覽卷第77
3.218P1OCPackage(RFP)PurchasingSpec.頁至第99頁FAB18PHASE-3AirAbatementSystemV限制閱覽卷第101
3.318P3OCPackage(RFP)PurchasingSpec.頁至第122頁FAB18PHASE-4AirAbatementSystemV限制閱覽卷第123
3.418P4OCPackage(RFP)PurchasingSpec.頁至第144頁RDFABPHASE-1AirAbatementSystem限制閱覽卷第145
3.5RDR1VOCPackage(RFP)PurchasingSpec.頁至第166頁26