智慧財產及商業法院民事裁定110年度民專訴字第3號上 訴 人 周寬基上列上訴人與被上訴人李志誠、蘇裕詮專利權移轉登記等事件，上訴人對於本院中華民國110 年10 月27 日110 年度民專訴字第3號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，並應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明定。
二、經查，上訴人於民國110 年11 月18 日提出上訴狀，僅記載本件基礎事實原委及其對本件判決之疑點，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定正本5 日內補正上訴聲明，如上訴人上訴聲明與起訴時之訴之聲明同一，而係就敗訴部分全部上訴者，則原聲明第1項請求專利權移轉登記部分，屬訴訟標的價額不能核定之財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1核定，即以新臺幣（下同）165萬元計算；原聲明第2項請求被上訴人連帶給付之訴訟標的金額為166萬元，依民事訴訟法第77條之2第1 項前段規定，合併計算第二審訴訟標的金額為331萬元（計算式：165萬元＋166萬元＝331萬元），應徵第二審裁判費50,653元；如非全部上訴，請逕依上訴人補正後上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定，自行核算後補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內向本院補正上訴聲明，並據上訴聲明之數額繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
智慧財產第三庭
法 官 王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費、上訴聲明部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 莊宜諳