智慧財產及商業法院民事裁定111年度民秘聲上字第17號聲 請 人 安瀚視特股份有限公司法定代理人 吳明勳代 理 人 鍾文岳律師
王孟如律師潘皇維律師王信傑相 對 人 王仁君律師
李宛珍律師黃仁宜律師洪振盛律師劉國景上列聲請人因本院111年度民專上字第11號排除侵害專利權事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文相對人王仁君律師、李宛珍律師、黃仁宜律師、洪振盛律師、劉國景就聲請人於民國111年12月16日提出成形設備之研發過程資料（如附件3），不得為實施本院111年度民專上字第11號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項1第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。
二、經查，聲請人於本院111年度民專上字第11號事件（下稱本案訴訟）審理中提出之成形設備研發過程資料（如附件3），係關於本案訴訟上訴人主張侵害專利權產品之被上訴人研發資料，並未對外公開或一般涉及該資訊之人所知悉，如由被上訴人之競爭同業取得，可能損及聲請人之競爭優勢，應具有經濟價值，且聲請人已採取合理之保密措施，業經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密。又相對人均為本案訴訟上訴人之訴訟代理人，為行使辯論權及提出攻擊防禦之方法，自有接觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於系爭秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，本件聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。
三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 曾啓謀法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。