智慧財產及商業法院民事裁定111年度民秘聲字第27號聲 請 人 力智電子股份有限公司法定代理人 許先越代 理 人 翁雅欣律師
蘇怡佳律師相 對 人 張體義代 理 人 羅名威律師
吳俐萱律師沈盈汝律師相 對 人 湯友信代 理 人 蕭萬龍律師相 對 人 李祈祥代 理 人 陳忠儀律師
陳家祥律師相 對 人 蕭怡珊代 理 人 黃敬唐律師複 代理 人 劉尹惠律師相 對 人 邱黃雅雯代 理 人 黃慧萍律師相 對 人 許哲憲代 理 人 趙立偉律師
徐欣瑜律師相 對 人 鄒佳潔
廖瑞宴共同代理人 楊明勳律師
柯志諄律師蔡健新律師上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
一、應受秘密保持命令之人：相對人張體義、湯友信、李祈祥、蕭怡珊、邱黃雅雯、許哲憲、鄒佳潔、廖瑞宴。
二、受保護之營業秘密：如附表所示。
三、禁止內容：不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於本院108年度民營訴字第8號案件（下稱本案）中，就附表所示營業秘密前經本院先後以111年度民秘聲字第11號及第12號裁定核發秘密保持命令在案，因本案被告即相對人張體義、湯友信、李祈祥、蕭怡珊、邱黃雅雯、許哲憲、鄒佳潔、廖瑞宴，參與本案訴訟程序而未受前開秘密保持命令之拘束，為免如附表所示營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其等開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。
二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。
三、經查，附表所示營業秘密前經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密，並經本院先後以111年度民秘聲字第11號及第12號裁定核發秘密保持命令在案。而相對人均為本案之被告，自有接觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於系爭秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
智慧財產第二庭
法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附表：（即本院111年度民秘聲字第11號裁定之甲附表25、第12號裁定之甲附表26至29）
一、111年度民秘聲字第11號：
二、111年度民秘聲字第12號：甲附表26甲附表27甲附表28甲附表29