智慧財產及商業法院民事裁定111年度民著訴字第55號上 訴 人即 原 告 廖文君被 上訴 人即 被 告 許維真上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人即原告廖文君對於本院民國112年3月31日111年度民著訴字第55號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬參仟玖佰壹拾貳元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費。民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項自明。
二、兩造間因請求侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國112年3月31日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，其上訴聲明第2項訴訟標的金額為新臺幣（下同）60萬元，第3項訴訟標的價額經核定為165萬元，其上訴利益共計為225萬元，應徵第二審裁判費3萬4,912元，加計上訴聲明第4項、第5項請求刊登道歉啟事及判決主文部分，均屬非財產權訴訟，應分別徵收第二審裁判費4,500元，共計應徵第二審裁判費4萬3,912元（計算式：3萬4,912元＋4,500元＋4,500元＝43,912）元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
智慧財產第三庭
法 官 潘曉玫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 李建毅