智慧財產及商業法院民事裁定112年度民秘聲上字第22號聲 請 人 鼎泰豐小吃店股份有限公司兼 上一 人法定代理人 楊紀華共同代理人 張哲倫律師
賴文萍律師蔡昀廷律師相 對 人 胡中瑋律師
李荃和律師侯佳吟律師上列聲請人因本院112年度民著上更一字第1號侵害著作權有關財產權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文相對人胡中瑋律師、李荃和律師、侯佳吟律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院112年度民著上更一字第1號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8月30日施行，下簡稱智審法)第75條第1項本文規定：本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之本案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110年12月10日公布施行之規定，合先敘明。
二、次按修正前智審法第11條規定：當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
三、聲請意旨略以：本院112年度民著上更一字第1號侵害著作權有關財產權爭議等事件（下稱本案），聲請人所提乙證12為上證59之完整銷售明細表，因涉及聲請人之產品於各不同通路銷售之確切日期、數量及價格等機密，僅限聲請人內部使用，從未公開，並非一般公眾或任何事業所得知悉，具有秘密性，並可藉此瞭解聲請人之競爭優勢，亦具有實際及潛在之經濟價值，而聲請人就乙證12亦採取帳號、密碼、門禁及工作規則等合理保密措施，故為聲請人之營業秘密。因此，為避免因該營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開示或使用之必要，爰依前揭規定於遮蔽與本案產品無關之資訊，並刪除上訴人寶來文創開發股份有限公司（下稱寶來公司）先前已取得乙證12之相關頁數後，提出乙證12-1（即乙證12之遮蔽版）聲請對相對人核發秘密保持命令等語。
四、經查，聲請人於本案所提訴訟資料乙證12，乃聲請人之產品於各不同通路管道之銷售日期、數量及價格等完整資訊，為聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要等情，業經聲請人提出完整版之銷售明細表、ERP系統登入頁面、到職資訊設備申請表、工作規則節本及員工服務同意書等證據（乙證12至16）以為釋明。又其所提乙證12-1雖係乙證12之遮蔽版（已遮蔽與本案侵權產品無關之部分資訊，詳如本案秘保卷），惟仍具有營業秘密之性質，且在本件聲請前尚未為相對人所取得或持有（已刪除相對人先前已取得乙證12之相關頁數），故聲請人就乙證12-1聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。
五、爰依修正前智審法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 蔣淑君附表：
編號 證 據（訴訟資料） 卷 證 位 置 1 乙證12-1之銷售明細表（為乙證12之遮蔽版，並不包含相對人已取得之第1、2、61、62、100、101、200、382、383頁） 聲請人112年9月11日民事聲請限制閱覽及核發秘密保持命令狀提出之乙證12-1（本案秘保卷第13至386頁）