智慧財產及商業法院民事裁定112年度民秘聲上字第4號聲 請 人 高鼎精密材料股份有限公司兼 上一 人法定代理人 林棋燦共同代理人 林幸頎律師相 對 人 干文元
呂紹凡律師林艾萱律師上列聲請人因本院111年度民營上更一字第2號營業秘密排除侵害事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文相對人干文元、呂紹凡律師、林艾萱律師就聲請人於民國112年1月4日提出之原料供應商暨原料成本價格之電子郵件往來紀錄（上證三十），不得為實施本院111年度民營上更一字第2號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項1第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。
二、經查，聲請人於民國112年1月4日提出之原料供應商暨原料成本價格之電子郵件往來紀錄（上證三十），涉及聲請人用以生產OOOOO原料之供應商名稱、聯繫方式、取得價格等銷售及經營資訊，並未對外公開或一般涉及該資訊之人所知悉，因聲請人高鼎精密材料股份有限公司（下稱高鼎公司）與臺灣中華化學工業股份有限公司（下稱中華化工公司）具有競爭關係，如中華化工公司取得該內容，可能損及聲請人之競爭優勢，應具有經濟價值，且聲請人已採取合理之保密措施，業據其提出員工守則為證，堪認聲請人已釋明該電子郵件往來紀錄屬於其持有之營業秘密。又相對人干文元、呂紹凡律師、林艾萱律師分別為中華化工公司之法定代理人、訴訟代理人，為行使辯論權及提出攻擊防禦之方法，自有接觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，本件聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。
三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。