智慧財產及商業法院民事裁定113年度司民聲字第18號聲 請 人 巨大機械工業股份有限公司法定代理人 劉湧昌 住同上代 理 人 林發立律師
林翰緯律師
吳家欣律師相 對 人 來克車業有限公司兼法定代理人 周志源 住同上上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺北地方法院110 年度存字第2814號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰陸拾參萬元，准予返還。
理 由
一、聲請人巨大機械工業股份有限公司之法定代理人原為杜綉珍，現已變更為劉湧昌，經具狀聲明承受程序，並提出中部科學園區管理局公司變更登記表影本及委任狀為證，核無不合，應予准許。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請人前遵本院109年度民專上字第6 號民事判決，為供假執行之擔保，曾提存新臺幣263萬元，並以臺灣臺北地方法院110 年度存字第2814號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟，業經最高法院113 年度台上字第 462 號民事裁定駁回聲請人之上訴，聲請人敗訴確定，而訴訟終結。聲請人並定21日期間催告相對人行使權利，而相對人未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書影本、本院民事判決影本、存證信函影本、掛號郵件收件回執正本、臺灣臺北地方法院民事執行處通知影本、臺灣橋頭地方法院民事執行處通知影本、臺灣高雄地方法院民事執行處通知影本等件為證。
四、經本院依職權調閱，本院109 年度民專上字第 6 號（含最高法院113 年度台上字第 462 號等歷審卷宗）、臺灣臺北地方法院110 年度存字第2814號、110年度司執字第115937號、臺灣橋頭地方法院110年度司執助字第2505 號、臺灣高雄地方法院110年度司執助字第3873 號等卷宗審核，本件本案訴訟業經裁判確定，假執行宣告已因相對人供擔保而撤銷執行命令，且假執行宣告已遭廢棄，聲請人已不得再具以聲請執行，應認假執行程序已終結。聲請人並定21日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，經向本院分案室、臺灣臺北地方法院、臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣屏東地方法院查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表及上開法院回函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
智慧財產第二庭
司法事務官 曹英香