智慧財產及商業法院民事裁定113年度民著上更一字第3號上 訴 人 十合科技股份有限公司法定代理人 張品璨訴訟代理人 邱議輝律師（兼上一人之送達代收人）被上訴人 臺北大眾捷運股份有限公司法定代理人 趙紹廉訴訟代理人 葉奇鑫律師複 代理 人 林舒涵律師訴訟代理人 王品媛律師（兼上三人之送達代收人）上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，上訴人對於中華民國111年4月12日109年度民著訴字第24號第一審判決提起上訴，經最高法院發回更審，本院於114年10月22日判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本、正本關於如附表「原記載內容」欄所示之記載，應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理 由
一、依民事訴訟法第232條第1項前段規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之 。
二、經查，本院前開判決有如附表所示之顯然錯誤，應予更正。依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜法 官 林怡伸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 邱于婷附表理由欄 （所在頁碼） 原記載內容 更正後內容 肆、㈡⒉⑴ （第27頁第26至27行） 另參諸貓纜帳務系統建置工作說明書第9頁「需求說明」記載……可知被上訴人與資策會訂立契約約定，資策會應移植「帳務整合系統」於貓空纜車以完成可獨立運作之「貓空纜車帳務系統」 另參諸貓纜帳務系統建置工作說明書第9頁「需求說明」記載……可知被上訴人與得標廠商訂立契約約定，得標廠商應移植「帳務整合系統」於貓空纜車以完成可獨立運作之「貓空纜車帳務系統」 肆、㈡⒉⑴ （第27頁第31行） ……依契約資策會既應依契約移植帳務系統，故被上訴人辯稱資策會以GHOST鏡像備份方式履行契約等語，符合常情而可採。 ……依契約得標廠商既應依契約移植帳務系統，故被上訴人辯稱資策會以GHOST鏡像備份方式履行契約等語，符合常情而可採。 肆、㈡⒉⑵ （第28頁第7行） ……可知貓纜中央端安裝帳務系統之權限管理系統之行為，係資策會為履行契約義務所為之行為。 ……可知貓纜中央端安裝帳務系統之權限管理系統之行為，係得標廠商為履行契約義務所為之行為。 肆、㈡⒉⑵ （第28頁第17至18行） ……上訴人有親自參與投標「P09703055貓纜帳務整合系統建置標案」，但最終未得標，由此可推知上訴人應有審閱貓空纜車帳務系統建置工作說明書，並對於被上訴人與資策會訂立契約約定，資策會應移植「帳務整合系統」於貓空纜車以完成可獨立運作之「貓空纜車帳務系統」一事有所知悉…… ……上訴人有親自參與投標「P09703055貓纜帳務整合系統建置標案」，但最終未得標，由此可推知上訴人應有審閱貓空纜車帳務系統建置工作說明書，並對於被上訴人與得標廠商訂立契約約定，得標廠商應移植「帳務整合系統」於貓空纜車以完成可獨立運作之「貓空纜車帳務系統」一事有所知悉…… 肆、㈡⒋⑵ （第30頁第9、11行） ……在被上訴人與資策會之契約約定移植帳務整合系統（含權限管理系統）於貓纜帳務系統之前提下，令資策會為履行契約義務…… ……在被上訴人與得標廠商之契約約定移植帳務整合系統（含權限管理系統）於貓纜帳務系統之前提下，令得標廠商為履行契約義務……