智慧財產及商業法院民事裁定114年度司民聲字第16號聲 請 人 Lenzing Aktiengesellschaft
（奧地利商．蘭仁股份有限公司）法定代理人 Florian WIRTH
Alexander Michael SCHWAIGER代 理 人 陳和貴 律師
楊益昇 律師相 對 人 聚泰環保材料科技股份有限公司兼法定代理人 周文東上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下︰
主 文本院一○七年度存字第一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾捌萬陸仟壹佰貳拾元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院107年度民專訴字第9號民事裁定，為供訴訟費用擔保，提供新臺幣786,120元為擔保金，並以本院107年度存字第1號擔保提存事件提存在案。玆因訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。
三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、民事裁定影本、民事判決暨確定證明書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調閱本院107年度民專訴字第9號、107年度存字第1號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)、臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地院函、彰化地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
智慧財產第二庭
司法事務官 許秀如