智慧財產及商業法院民事裁定114年度民秘聲字第15號聲 請 人 友華生技醫藥股份有限公司兼法定代理人 蔡正弘上二人共同代 理 人 郭士功律師相 對 人 張哲倫律師
陳香羽律師姚金梅專利師上列聲請人因本院114年度民專訴字第15號排除侵害專利權等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文相對人張哲倫律師、陳香羽律師、姚金梅專利師就聲請人於本院113年度民聲字第69號保全證據事件中，向衛生福利部食品藥物管理署提交「Carfilzomib凍晶注射劑30mg」申請學名藥查驗登記所檢附之全部完整資料，不得為實施本院114年度民專訴字第15號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第36條第1、2、4項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與Onyx Therapeutics, Inc.（歐尼克斯治療公司）間本院114年度民專訴字第15號排除及防止侵害專利權等事件（下稱本案訴訟），聲請人所有被訴涉及侵害專利權之「Carfilzomib凍晶注射劑30mg」申請學名藥查驗登記所檢附之全部完整資料（下稱系爭資料）業經本院113年度民聲字第69號裁定保全證據（下稱本案保全證據程序），並函請衛生福利部食品藥物管理署將系爭資料影本送院保全，其中包含聲請人上開學名藥品製作之成分、步驟流程等重要資訊，為聲請人之重要營業秘密，非涉及該類資訊技術人員透過一般方式可能得知之內容，如經公開對聲請人權益有重大影響，為避免因營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密事業活動之餘。爰請求就系爭資料對Onyx Therapeutics, Inc.（歐尼克斯治療公司）之本案訴訟訴訟代理人即相對人張哲倫律師、陳香羽律師、姚金梅專利師核發秘密保持命令等語。
三、經查，系爭資料係本案保全證據程序所取得之資料，有本案保全證據程序案卷可稽。依聲請人前揭主張，系爭資料包含聲請人上開學名藥品製作之成分、步驟流程等重要資訊具有秘密性及經濟價值，且已採取合理保密措施，堪認已釋明係爭資料屬營業秘密，且於本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自本案閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有該符合營業秘密法第2條要件，應受營業秘密保護之系爭資料，則系爭資料如經開示，或供本案訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制相對人開示或使用必要。承上，聲請人聲請就系爭資料對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依智慧財產案件審理法第36條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
智慧財產第一庭
法 官 曾啓謀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 丘若瑤