智慧財產及商業法院民事裁定114年度民商上字第1號上 訴 人 聯昌股份有限公司法定代理人 王阿淑
送達代收人 何永福律師上列上訴人與被上訴人金味泉實業有限公司、吳江河、金瑞億實業有限公司、吳健億間侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國114年12月11日本院114年度民商上字第1號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣4萬8,757元，並應補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟或向第二、三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又依同法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，如未委任律師為訴訟代理人，或雖依同法第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人聯昌股份有限公司（下稱上訴人）不服本院114年度民商上字第1號判決提起第三審上訴，並未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀。查依上訴人所提上訴聲明，有關第二審駁回上訴人請求部分，即其命被上訴人等排除防止侵害商標權及回收銷毀侵權物品，以及請求新臺幣（下同）100萬元之不真正連帶損害賠償，核其訴訟標的價額合計為265萬元（165萬元＋100萬元），依114年1月1日生效之「智慧財產及商業法院民事訴訟及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第三審裁判費4萬8,757元，未據上訴人繳納。茲限上訴人應於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 曾啓謀法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 蔣淑君