智慧財產及商業法院民事裁定114年度民聲上更一字第1號聲 請 人 力士科技股份有限公司法定代理人 鍾明道代 理 人 劉偉立律師
侯羽欣律師相 對 人 彭國洋律師
徐念懷律師黃立虹律師上列當事人因本院113年度民公上字第2號公平交易法除去侵害事件，聲請人聲請限制閱覽，經本院113年度民聲上字第18號裁定後，由最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文
一、相對人彭國洋律師、徐念懷律師、黃立虹律師對於本院113年度民公上字第2號事件就附表2所示資料僅得到院閱覽、抄錄，不得為攝影或其他方式之重製行為。
二、其餘聲請駁回。理 由
一、依現行智慧財產案件審理法（民國112年1月12日修正，同年8月30日施行，下稱智審法）第75條第1項本文規定：本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之本案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110年12月10日公布施行之規定。
二、聲請意旨略以：聲請人為美國第7,812,409號專利（下稱409專利）及第7,629,634號專利（下稱634專利）之專利權人。
聲請人於美國市場發現疑似侵害409、634專利之產品，委請第三方鑑定機構Dolcera Corporation（下稱Dolcera公司）分析比對出具鑑定報告【即臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度他字第9764號第293頁到301頁、第347頁到361頁，下合稱系爭資料】，並於113年6月28日以民事聲請狀陳報系爭資料，系爭資料非公開資訊具有秘密性，且為涉及聲請人之核心研發業務，為聲請人對侵權者行使專利權之重要佐證而具有經濟價值，且已採取保密措施，核屬聲請人之營業秘密及業務秘密，聲請人為保護力士公司前述之營業秘密及業務秘密，聲請本院裁定准予限制相對人僅得於本院人員陪同下，於本院提供之空間檢閱請求限制內容，且不得抄錄、攝影或以其他方式重製系爭資料等語。
三、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影。又當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料。復按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前項之行為。修正前智審法第9條第2項、營業秘密法第14條第2項及民事訴訟法第242條第1項、第3項分別定有明文。上開規定所謂卷內文書或訴訟資料，包括法院辦理該事件所製作之文書、當事人於訴訟進行中提出文書、及法院依當事人聲請之證據方法，依法調取之相關文書。而不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書及訴訟資料，為訴訟平等原則之例外，法院為此項裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之。
四、經查：㈠本件聲請人與相對人間有關公平交易法除去侵害等事件，於
本院審理期間，相對人於美國市場發現疑似侵害其409專利及634專利之產品，委請第三方鑑定機構Dolcera公司出具之鑑定報告（即系爭資料），系爭資料經本院113年度民秘聲上字第12號對相對人核發秘密保持命令（下稱系爭秘保令）在案，嗣後相對人主張系爭資料不具秘密性或經濟價值，聲請撤銷系爭秘保令，業經本院以113年度民秘聲上字第20號就附表1所示內容之秘密保持命令撤銷之，是本件聲請人聲請限制閱覽範圍為新北地檢署111年度他字第9764號第358至359頁634專利請求項2至9部分（下稱系爭限制閱覽資料，如附表2所示），合先敘明。
㈡又相對人陳稱系爭限制閱覽資料為聲請人是否未盡注意義務
濫發警告函，而有故意或重大過失侵權之重要證據，則系爭限制閱覽資料與本案訴訟之勝負結果具關聯性，關乎相對人辯論權之行使，自應使其有平等使用該訴訟資料之機會，俾其得為適當完全之辯論，確保公正裁判及武器平等原則。另審酌系爭限制閱覽資料涉及專業知識，倘相對人僅得到法院以目視閱覽方式閱覽該等訴訟資料，勉強加以記憶，未能抄錄該訴訟資料，實無法記憶清楚毫無差錯而能就本案爭執事項為實質充分攻防，顯有妨礙其等訴訟實施權，是相對人應有閱覽、抄錄上開訴訟資料之必要，而此種方式應已足完善實現相對人於本案訴訟之訴訟實施權、辯論權及程序保障權，同時兼顧聲請人營業秘密保護，是聲請人聲請相對人僅得到院閱覽、抄錄，不得攝影或以其他方式重製系爭資料，即屬有據，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 吳俊龍法 官 曾啓謀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 丘若瑤附表1本院113年度民秘聲上字第20號 撤銷秘密保持命令範圍 臺灣新北地方檢察署111年度他字第9764號第293頁至301頁、111年度他字第9764號第347頁至361頁(第358至359頁634專利請求項2至9部分除外)附表2系爭限制閱覽資料 臺灣新北地方檢察署111年度他字第9764號第358至359頁(634專利請求項2至9部分)