智慧財產及商業法院民事裁定115年度司民聲字第9號聲 請 人 永合益科技股份有限公司法定代理人 翁榮財代 理 人 呂光律師
湯舒涵律師曾鈺珺律師張順興相 對 人 冠榮科技股份有限公司法定代理人 王冠宇上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺南地方法院107 年度存字第822號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰陸拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請定暫時狀態之處分事件，聲請人前遵本院107 年度民聲字第50號民事裁定，為供免為本院107年度民暫字第11號民事裁定之定暫時狀態處分之擔保，曾提存新臺幣360萬元，並以臺灣臺南地方法院107 年度存字第822號擔保提存事件提存在案。茲因相對人（即受擔保利益人）出具同意書，同意聲請人取回擔保金，爰聲請返還本件擔保金。
三、查聲請人上開聲請，業據提出提存書影本、取回提存擔保金同意書正本、公司變更登記表抄錄本等件為證。並經本院依職權調閱臺灣臺南地方法院107 年度存字第822號擔保提存事件卷宗，且於民國115 年5月5日函知相對人於文到5日內具狀，就該函所附同意書是否為其出具一事表示意見，逾期本院將依卷附資料憑辦。相對人於同年月11日收訖，此有送達證書附卷可稽，相對人迄今未表示意見，從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
智慧財產第二庭
司法事務官 曹 英 香