智慧財產及商業法院民事裁定115年度民聲字第1號聲 請 人 佳勝科技股份有限公司法定代理人 李弘榮代 理 人 徐睿謙律師
蔡智元律師相 對 人 邱羨文兼 代理 人 陳冠宇律師上列聲請人因本院114年度民營訴字第11號營業秘密損害賠償(勞動)事件，聲請限制閱覽，本院裁定如下：
主 文禁止相對人邱羨文抄錄、攝影或以其他方式重製如附表所示訴訟資料。
禁止相對人陳冠宇律師攝影或以其他方式重製如附表所示訴訟資料。
理 由
一、聲請意旨略以：本件114年度民營訴字第11號營業秘密損害賠償(勞動)事件（下稱本案），目前於本院審理中，聲請人所提出如附表所示之訴訟資料（下稱系爭資料），涉及聲請人之銷售對象名單、報價、銷售利潤、預算成本等資訊，屬於商業上重要營業秘密，具秘密性、經濟性之非公開資訊，若未限制系爭資料之開示或使用，聲請人將受有重大損害之虞，爰依智慧財產案件審理法第32條第1項、民事訴訟法第242條第3項規定，聲請限制相對人邱羨文不得抄錄、攝影或以其他方式重製系爭資料，陳冠宇律師僅得抄錄，但不得攝影或以其他方式重製系爭資料等語。
二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院於不影響當事人行使辯論權之範圍內，得依當事人或第三人之聲請，裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製，智慧財產案件審理法第32條第1項定有明文。次按當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料，營業秘密法第14條第2項定有明文。又按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；惟卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，此觀民事訴訟法第242條第1項、第3項規定自明。該條所規定之卷內文書，包括法院辦理該事件所製作之文書、當事人於訴訟進行中提出之文書，及法院依當事人聲請之證據方法，依法調取之相關文書，且依同法第363條第1項規定，包括文書外之物件有與文書相同之效用者。而不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之（最高法院107年度台抗字第372號裁定意旨參照）。基此，倘限制當事人閱覽、抄錄或攝影卷內訴訟資料，將有害於當事人訴訟實施權、行使辯論權及程序權之保障，而有違訴訟平等原則，原則上即不應准許。
三、經查，系爭資料為聲請人之營業秘密，業經本院以115年度民秘聲字第1號裁定（下稱秘保令）核發秘密保持命令在案，合先敘明。系爭資料係聲請人於本案所提出之證據資料，涉及聲請人之銷售對象名單、報價、銷售利潤、預算成本等資訊，未對外公開而無由為一般公眾或同業所得知悉，具有秘密性，且若為競爭對手或同業所知悉，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，可認具有實際或潛在之經濟價值，又聲請人對於系爭資料設有依員工之部門、職級、機密資訊等級之管理系統、員工簽署保密切結書等合理保密措施，非任何人可輕易接觸，堪認聲請人已釋明系爭資料為其營業秘密。本院審酌兩造就相對人邱羨文不得抄錄、攝影或以其他方式重製，相對人陳冠宇律師僅得抄錄，但不得攝影或以其他方式重製系爭資料已達成共識，此有訊問筆錄及聲請人書狀在卷可稽(見本院限閱卷第22、25、26頁)，應已足完善實現相對人於本案之訴訟實施權及程序保障權，同時兼顧聲請人之營業秘密，是聲請人聲請相對人邱羨文不得以抄錄、影印、攝影或以其他方式重製系爭資料，陳冠宇律師僅得抄錄，但不得攝影或以其他方式重製系爭資料，即屬有據，應予准許。
四、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
智慧財產第二庭
法 官 王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之委任狀；委任有前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明委任人與受任人有上開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 江定宜附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額。
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得為第一項訴訟代理人。附表：
系爭資料 卷證出處 聲請人主張為營業秘密之檔案清單 甲證19(本院保密卷五第9至641頁)