智慧財產及商業法院民事裁定115年度民著上再字第1號再 審原 告 台灣安博企業有限公司法定代理人 黃博詮訴訟代理人 羅閎逸律師
田永彬律師再 審被 告 緯來電視網股份有限公司法定代理人 李鐘培再 審被 告 八大電視股份有限公司法定代理人 王文潮再 審被 告 年代網際事業股份有限公司
壹傳媒電視廣播股份有限公司上二人共同法定代理人 練台生再 審被 告 三立電視股份有限公司法定代理人 張榮華再 審被 告 東森電視事業股份有限公司法定代理人 林文淵再 審被 告 中天電視股份有限公司法定代理人 梁天俠再 審被 告 聯利媒體股份有限公司法定代理人 陳文琦再 審被 告 新加坡商全球紀實有限公司台灣分公司法定代理人 馬艶華再 審被 告 飛凡傳播股份有限公司法定代理人 黃崧上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，再審原告對於中華民國114年9月4日本院113年度民著上字第8號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審被告應於本裁定送達後十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：三、第二審民事訴訟事件、五、前四款之再審事件；又當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得為前項訴訟代理人；次按被告、被上訴人、相對人未依前開規定委任訴訟代理人，審判長應先定期間命其補正，智慧財產案件審理法第10條第1項第3款、第5款、同條第5項、第12條第3項分別定有明文。
二、經查：本件再審被告均未依上開規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命再審被告於本裁定正本送達翌日起10日內補正如主文所示事項。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 陳端宜
法 官 周裕暐法 官 李郁屏以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 邱于婷