憲法法庭裁定 111 年審裁字第 1203 號聲 請 人 胡美慧上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請人認最高法院 109 年度台上字第 4673 號（下稱系爭判決一）及臺灣高等法院臺中分院 109 年度上訴字第2176 號刑事判決（下稱系爭判決二），所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定，有違反憲法第 7 條平等原則、第 8 條人身自由權、第 15 條生存權、第 23 條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，於憲訴法施行日起 6 個月內，始得聲請法規範憲法審查；又當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；末按，聲請逾越法定期間，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2項前段、第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款本文定有明文。
三、經查，聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院 109 年度上訴字第 1078 號刑事判決（下稱確定終局判決）提起上訴，經系爭判決一以違背法律上之程式駁回上訴。次查聲請人並未對系爭判決二提起上訴。又查確定終局判決、系爭判決一及二，均已於憲訴法修正施行前送達，是聲請人應於中華民國
111 年 1 月 4 日憲訴法施行起 6 個月內提出聲請，始符法定期間。末查，憲法法庭係於 111 年 7 月 26 日始收受聲請人由臺中寄達之法規範憲法審查聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第 2 條第 5 款規定，扣除其在途期間後，本件聲請已逾越法定期間。爰依憲訴法第 15 條第 2項第 4 款本文規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳中 華 民 國 111 年 12 月 15 日