憲法法庭裁定 111 年審裁字第 1204 號聲 請 人 丁致良上列聲請人因附帶民事訴訟請求損害賠償案件等，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請人認臺灣高等法院臺中分院 110 年度附民上字第
151 號刑事附帶民事訴訟判決、臺灣臺中地方法院 110 年度附民字第 631 號刑事附帶民事訴訟判決、所適用之提審法、刑事訴訟法第 242 條第 1 項前段規定，及臺灣臺中地方法院中院麟刑旭字第 1100047498 號函、最高法院台文字第 1090000234 號函（下合稱系爭函），均有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，於憲訴法施行日起 6 個月內，始得聲請法規範憲法審查，惟不得聲請裁判憲法審查；當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；聲請逾越法定期間，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項前段、第16條第 1 項及第 15 條第 2項第 4 款本文定有明文。次按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；如聲請客體並非法規範或裁判，屬聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理。憲訴法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、經查：
（一）聲請人就臺灣臺中地方法院 110 年度附民字第 631 號刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院
110 年度附民上字第 151 號刑事附帶民事訴訟判決以無理由駁回上訴，是本件應以臺灣高等法院臺中分院判決為確定終局判決。
（二）確定終局判決業已於憲訴法修正施行前送達，是聲請人不得聲請裁判憲法審查，法規範憲法審查應於中華民國 111年 1 月 4 日憲訴法施行起算 6 個月內提出聲請，始符法定期間。末查，憲法法庭係於 111 年 11 月 11 日收受聲請人由臺中寄達之聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第 2 條第 5 款規定扣除在途期間，是本件聲請已逾越法定期間。
（三）另系爭函並非憲訴法第 59 條第 1 項條文所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。綜上，爰依憲訴法第 15 條第 2 項第 4 款及第 7 款一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳中 華 民 國 111 年 12 月 15 日