憲法法庭裁定 111 年審裁字第 1399 號聲 請 人 劉俊昌上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院 102 年度上重訴字第 10 號、第 11 號、102 年度上訴字第 1515 號刑事判決（下稱系爭判決一）最高法院 103 年度台上字第 2196 號刑事判決（下稱系爭判決二）違反證據法則，適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項、第 2 項規定、第 8 條第 2項（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第 8 條正當法律程序、第 16 條保障人民訴訟權及第 23 條比例原則之疑義，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、關於聲請裁判憲法審查部分：
（一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第 15 條第 2 項第 5 款、第 92 條第 1 項分別定有明文。
（二）查聲請人曾就系爭判決一向最高法院提起上訴，經系爭判決二以上訴違背法律上之程式為由，予以駁回，是本件聲請仍應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。確定終局判決業已於憲訴法修正施行前送達聲請人，是此部分聲請與前揭規定之要件不合，自不得以之聲請裁判憲法審查。
三、關於聲請法規範憲法審查部分：
（一）按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴法施行日起算 6個月內，聲請法規範憲法審查，其案件之受理與否，依修正施行前之規定；又聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 90 條第
1 項但書及第 15 條第 2 項第 7 款本文分別定有明文。復按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。
（二）核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與大審法第 5 條第 1 項第
2 款規定不合，不備憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款之法定要件，應不受理。
四、綜上，本件聲請與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷中 華 民 國 111 年 12 月 29 日