憲法法庭裁定 111 年審裁字第 22 號聲 請 人 陳祥麟上列聲請人因聲請減刑及定應執行刑案件，認最高法院 101 年度台抗字第 109 號及臺灣基隆地方法院 98 年度聲減字第 35號刑事裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：最高法院 101 年度台抗字第 109 號刑事裁定（下稱確定終局裁定）及臺灣基隆地方法院 98 年度聲減字第 35 號刑事裁定（下稱系爭裁定），有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。
二、關於確定終局裁定聲請裁判憲法審查部分：
（一）按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 5 款、第 92 條第 1 項定有明文。
（二）經查，本件聲請人所受之確定終局裁定於憲法訴訟法修正施行前業已送達，依前揭規定，不得聲請裁判憲法審查。
三、關於系爭裁定聲請裁判憲法審查部分：
（一）按聲請不備憲法訴訟法上要件者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 7 款、第 59 條第 1 項定有明文。
（二）查本件聲請人收受系爭裁定後，原得依法提起抗告，然聲請人並未依法提起抗告，核與前揭依憲法訴訟法規定應依法定程序用盡審級救濟之要件不合，本庭爰依前揭規定，一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官 劉育君中 華 民 國 111 年 10 月 3 日