憲法法庭裁定 111 年審裁字第 538 號聲 請 人 林文信上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：最高法院 104 年度台上字第 3460 號刑事判決，所適用之中華民國 98 年 5 月 20 日修正公布之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，爰聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行日起 6 個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）之規定定之；而聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 92 條第 2 項、第 90 條第
1 項但書及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，大審法第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。
三、經查：聲請人曾就臺灣高等法院 104 年度上訴字第 1181號刑事判決提起上訴，經前開最高法院刑事判決，就聲請人於 103 年 8 月 8 日販賣一級毒品 0.9 公克（約定價金5000 元）部分，以上訴違背法律上程式駁回；就其 103 年
7 月 4 日販賣一級毒品 0.9 公克（約定價金 5000 元）部分，則撤銷發回更審，嗣經臺灣高等法院 104 年度上更（一）字第 115 號刑事判決，撤銷此部分。是聲請人僅因
103 年 8 月 8 日販賣一級毒品部分，受有不利判決，且應以臺灣高等法院 104 年度上訴字第 1181 號刑事判決為確定終局判決。
四、聲請人所持之確定終局判決及上開最高法院刑事判決，均業已於憲法訴訟法修正施行前送達，是就聲請法規範憲法審查案件得否受理，應依上開大審法規定。
五、核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與大審法第 5 條第
1 項第 2 款規定不合，爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第
7 款規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧中 華 民 國 111 年 11 月 1 日