憲法法庭裁定 111 年審裁字第 752 號聲 請 人 李松明上列聲請人因撤銷假釋執行殘餘刑期案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文聲請人據臺灣新北地方法院 102 年度簡字第 7250 號刑事簡易判決聲請法規範審查部分不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人因撤銷假釋執行殘餘刑期案件，認臺灣新北地方法院 102 年度簡字第 7250 號刑事簡易判決（下稱系爭判決）、最高法院 111 年度台抗字第 704 號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑法第 79 條之
1 第 5 項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第 8 條人身自由及第 23 條比例原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第 15 條第 2項第 7 款、第 59 條第 1 項定有明文。又按聲請逾越法定期限者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，其法規範審查之聲請應於中華民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行日起 6 個月內為之，憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 4款、第 92 條第 2 項定有明文。
三、關於聲請人據系爭判決就系爭規定聲請法規範憲法審查部分，經查，聲請人依法尚得就系爭判決提起上訴，卻未提起上訴而告確定，是系爭判決非屬用盡審級救濟途徑之確定終局判決，核與前揭要件不合；況憲法訴訟法自 111 年 1 月 4日起施行，本件聲請人於 111 年 8 月 4 日始提出聲請，已逾越憲法訴訟法第 92 條第 2 項所定之法定期間，自不得據以聲請法規範憲法審查。爰依前揭規定，一致決裁定不受理。
四、另聲請人據確定終局裁定就系爭規定聲請法規範憲法審查部分，則另行審理，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官 劉育君中 華 民 國 111 年 11 月 15 日